Офшоры хотят лучшей доли

Арбитраж рассмотрит спор о корпоративном контроле над «Нефтегазиндустрией» Заявление офшорных компаний и связанных с банкиром Владимиром Коганом лиц о восстановлении корпоративного контроля в ООО «Нефтегазиндустрия» принято к рассмотрению краевым арбитражным судом. В мае этого года после собрания участников общества и увеличения его уставного капитала доля кипрской компании Lakescope Limited уменьшилась с 99% до 33%. По данным „Ъ“, интерес к основному активу «Нефтегазиндустрии» — Афипскому НПЗ проявляет группа компаний New Stream Дмитрия Мазурова. Спор, по мнению экспертов, может осложнить продажу Афипского НПЗ. В «Нефтегазиндустрии» иск связали с нежеланием миноритариев тратиться на модернизацию НПЗ. Арбитражный суд Краснодарского края принял к рассмотрению иск от компаний Zeardine Services Limited (Кипр), Cooresby Ltd (Британские Виргинские острова) и Draegan Assets Ltd (Британские Виргинские острова), а также от Юрия Крымского и Айрата Исхакова к компаниям ООО «Нефтегазиндустрия», ООО «Юг-Инвест», а также к МИФНС №16 по Краснодарскому краю о восстановлении корпоративного контроля. Слушания назначены на 2 октября. Истцы требуют признать недействительными решения общего собрания участников от 24 мая 2017 года, сделку по внесению вклада в уставной капитал, решение налогового органа, решения об изменении уставного капитала, устава общества и об установлении размера доли уставного капитала. По данным системы «СПАРК-Интерфакс», 25 мая 2017 года доля основного участника ООО «Нефтегазиндустрия» — компании Lakescope Limited (Кипр) после увеличения капитала общества сократилась с 99% (4,21 млн руб.) до 32,95%. Основная доля — 66,72% (8,52 млн руб.) — стала принадлежать ООО «Юг-Инвест», доля третьего участника — кипрской компании Windport Limited сократилась с 1% (42,52 тыс. руб.) до 0,33%. Второго августа основная доля в 66,72% перешла к ООО «АФ-Актив». Как ранее сообщала газета «Ведомости» со ссылкой на выписку из кипрского реестра, компаниям Cooresby Ltd и Draegan Assets Ltd принадлежало по 8,4% в другой кипрской фирме — Astroplus Limited, которая в свою очередь владела 100% капитала Lakescope Limited. В открытых источниках обнаружить связь между Zeardine Services Limited и «Нефтегазиндустрией» не удалось. В качестве третьих лиц в исковом заявлении указываются: Lakescope Limited, Windport Limited, Astroplus Limited, Vybrant Business Ltd (владеет 54,14% в капитале Astroplus Limited), Imsolt Holdings Inc. и Владимир Коган. Предприниматели Юрии Крымский и Айрат Исхаков ранее назывались «Ведомостями» бизнес-партнерами основного владельца (82%) банка «Уралсиб» Владимира Когана, который являлся основным бенефициаром в компании «Нефтегазиндустрия» и принадлежащем ей Афипском НПЗ. Как сообщал „Ъ“ со ссылкой на источники в нефтегазовой отрасли, контроль над основным активом «Нефтегазиндустрии» — Афипским НПЗ хочет получить основной владелец группы New Stream Дмитрий Мазуров. Сделка по приобретению 25% доли в капитале завода, по данным источников издания, находится в процессе закрытия. Новый основной владелец ООО «Нефтегазиндустрия» — компания «АФ-Актив» является дочерней структурой «Юг-Инвеста», согласно данным системы «СПАРК-Интерфакс», ее основной вид деятельности — консультирование по вопросам коммерческой деятельности, уставный капитал — 400 тыс. руб., генеральный директор — Александр Любинин. Ведущий юрист инвестиционной компании «А1» Александр Заблоцкис отмечает, что вместе с иском было подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде ареста доли «Юг-Инвест» и запрета регистрационных действий с долями «Юг-Инвест» и «Нефтегазиндустрии», которое было отклонено судом. «Основания оспаривания корпоративного решения об увеличении уставного капитала неизвестны, но, судя по составу участников дела, можно предположить, что часть бенефициаров Lakescope не согласна с тем, как принималось решение общего собрания об увеличении уставного капитала „Нефтегазиндустрии”, например, по мотиву его принятия против их воли или нарушения акционерного соглашения. Подобная ситуация может иметь место, например, в случае, если корпоративный контроль над Lakescope находился в руках только части бенефициаров, которые могли действовать независимо от мнения других бенефициаров»,— поясняет эксперт. Господин Заблоцкис также обращает внимание, что иск предъявлен не участниками общества, а его бенефициарами, косвенно владеющим долями в «Нефтегазиндустрии» через цепочку офшоров. «В судебной практике подход к искам бенефициарных владельцев предприятий только формируется, и вопрос о том, имеют ли они право на подобный иск, остается открытым. Требования восстановить корпоративные права, нарушенные в результате размытия доли участия в уставном капитале „Нефтегазиндустрии”, могут быть продиктованы как добросовестным интересом (если права бенефициаров действительно были нарушены), так и иным интересом, например для целей осложнения или полного блокирования продажи долей „Нефтегазиндустрии” третьим лицам»,— отмечает эксперт и добавляет, что сам факт наличия подобного корпоративного спора о правах на доли в уставном капитале создает для потенциального покупателя этой доли высокие риски, ввиду которых сделка может не состояться или состояться на менее выгодных для продавца условиях. Представитель «Нефтегазиндустрии» Ирина Волина сообщила „Ъ-Кубань“, что структуры, являющиеся сейчас мажоритарными акционерами «Нефтегазиндустрии», были ими изначально и всегда обладали правом корпоративного контроля, не ущемляя при этом ничьих законных интересов: «Поэтому иск к мажоритарным акционерам от миноритариев о восстановлении корпоративного контроля очень напоминает требование вернуть то, чего у требующего никогда не было, но он почему-то решил, что у него это отобрали. Сейчас осуществляется масштабная модернизация Афипского НПЗ, которая, безусловно, требует существенных инвестиций. Позиции мажоритарных и миноритарных акционеров по этому вопросу достаточно сильно разошлись. Именно нежелание миноритарных акционеров принимать финансовое участие в модернизации завода и послужило, скорее всего, поводом для подачи исков, не имеющих, на наш взгляд, под собой абсолютно никакого основания». Леонид Воронин