МВФ подтвердил: экономический план Путина сулит России огромные перспективы
Главной российской задачей в сфере народного хозяйства, которую поставил перед экспертным сообществом президент РФ Владимир Путин, является удвоение национального ВВП к 2035 году. МВФ считает, что удвоение российского ВВП является реальным Пока не ясно, насколько такая задача вообще выполнима на практике, учитывая структуру нашей экономики, зависимость от мировой конъюнктуры и самое главное – внешнеполитические риски, но, исходя именно из этой задачи и будут планироваться предполагаемые структурные реформы нашей экономики. Примечательно, что эта дискуссия в России получила отклик и на Западе – например, заместитель директора-распорядителя МВФ Дэвид Липтон допустил, что россияне достигнут европейского уровня жизни в случае, если экономика России в течение ближайших 15 лет будет расти в среднем на 4,5 процента в год. Впрочем, в рассуждениях Липтона заложено важное условие – даже в случае роста на 4,5 процента в год экономика Россия должна, при этом, расти на 1,5 процента больше суммарной экономики Евросоюза. Естественно, качество уровня жизни не коррелирует напрямую с таким потоковым показателем, как общий объем выпуска в национальной экономике, но, в целом, упражнение Липтона сходится с задачей президента Путина по удвоению национального ВВП России. Ведь в случае, если российская экономика 15 лет подряд будет расти на 4,5 процентов в год, то она увеличится за это время на 85 процентов, а если продлить эти вычисления до целевого 2035 года, то сразу получится искомый рост в 102 процента. Рост экономики не означает напрямую роста качества жизни Финансовый аналитик Дмитрий Тратас в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» подтвердил, что рост экономики не означает напрямую роста качества жизни. «Несмотря на рост ВВП, который может быть хорошим, очень хорошим или вообще фантастическим, необходимо смотреть на структуру расходов государственного бюджета. Ведь если параллельно с ростом экономики увеличивается размер тех же военных расходов, то получаемый в такой ситуации эффект только опосредованно сказывается на качестве жизни граждан», - констатирует Тратас. Таким образом, чистый рост экономики может, что называется, «уйти в песок» – отчасти такое было в Советском Союзе, где значительная часть всего экономического роста приходилась на стратегические расходы на экономику и безопасность. Кстати говоря, именно дисбаланс расходов вместе с проблемой выхода на новый технологический уровень и росшей от этого зависимости от конъюнктуры мировых цен на нефть и стал той проблемой, которую не смогло разрешить перестроечное правительство Михаила Горбачева. Для роста качества жизни в стране средства должны вкладываться в социальный сектор «Все это позволяет нам сделать вывод, что для повышения уровня жизни населения мало того, чтобы экономика росла в чистом виде, т.е., чтобы просто рос ВВП, необходимо также, чтобы одновременно с этим росли расходы на социальный сектор и прочие аналогичные направления», - резюмирует Тратас. Например, сегодня за перераспределение государственных расходов агитирует ЦСР Алексея Кудрина, и все бы здесь было ничего, если бы не та внешнеполитическая ситуация, которая создалась сегодня вокруг России в связи с беспрецедентным давлением коллективного Запада на нашу страну. «Другой вопрос, что экономический рост не может идти полностью только на военные или на любые другие расходы. Он, в любом случае, будет распределяться между разными направлениями, и поэтому гипотетическое удвоение ВВП скажется позитивно буквально на всем», - заключает Тратас. Дмитрий Юрьевич утверждает, что такой эффект мы видели на примере роста ВВП, который шел в нашей стране, начиная с девяностых годов и заканчивая 2014 годом, когда резко упали мировые цены на нефть, и началось наше военно-политическое противостояние с коллективным Западом. Россия продолжает сильно зависеть от нефтяной конъюнктуры Другой вопрос, что дело здесь не только в этом, но и в модели нашей экономики, которая начала «устаревать» задолго до того, как цены на нефть и кризис на Украине заставили нашу страну поставить задачу по поиску новых драйверов роста народного хозяйства. «В этом плане у нас до сих пор есть проблема – наша экономика продолжает зависеть от цен на нефть. Сейчас в силу нестабильных котировок на мировом рынке эта зависимость правительством постепенно снижается, но ведь никто не знает, как поведет себя нефть в будущем. Если она опять вскочет до 140 долларов за баррель, то правительство сразу этим воспользуется и снова сделает нефть драйвером роста нашей экономики, и это будет правильно», - констатирует Тратас. При этом, нужно понимать, что Россия – это не бедная страна, у нас на сегодня есть большая экономическая база, а сама ситуация серьезно отличается от того, что было у нас в конце девяностых годов, когда правительство путем правильных действий быстро добилось резкого улучшения ситуации. Здесь нужно вспомнить, что прошлом году по росту ВВП в мире лидировали такие страны, как Индия и Китай, которые обладают самыми крупными людскими ресурсами в мире. Конечно, они грамотно ими пользуются, но если бы у них таких ресурсов не было, эти государства, наверняка, не достигли бы таких успехов. Кроме того, их население, целом, очень бедное, что также послужило дополнительным драйвером экономического роста. В России другая ситуация – мы все-таки ближе к развитым странам, где показатели экономического роста сегодня редко превышают три-четыре процента в год. «Хотя, на самом деле, все возможно – если правильные структурные реформы будут идти в ногу с резким ростом цен на нефть, то наша экономика сможет расти даже выше 4,5 процентов в год. Впрочем, при текущем уровне российской экономики ставка должна делаться не на это, а в первую очередь на высокие технологии, а также переход на «цифру», о чем сейчас постоянно говорит наше правительство», - констатирует Тратас. Это также должно идти одновременно с изменением законодательства и созданием в стране лучших условий для работы бизнеса. Поэтому теоретически все возможно, хотя здесь все зависит не только от России, но и от того, как будет складываться ситуация в мировой экономике.
