ВС отклонил надзорную жалобу Кехмана в споре с банками-кредиторами

МОСКВА, 30 мар — РИА Новости. Верховный суд России подтвердил законность определения своей судебной коллегии по экономическим спорам, которая отменила судебные акты трех инстанций, отказавшихся выдать банкам-кредиторам Владимира Кехмана исполнительные листы на удовлетворение непогашенных требований. Как следует из опубликованного определения суда, судья ВС РФ Галина Кирейкова отклонила надзорную жалобу Кехмана, экс-гендиректора импортера фруктов JFC и художественного руководителя Михайловского театра в Санкт-Петербурге и Новосибирского государственного академического театра оперы и балета. Кехман просил передать спор с банками-кредиторами на рассмотрение президиума ВС РФ. "Приведенные заявителем в надзорной жалобе доводы основаны на ином толковании норм действующего законодательства и не свидетельствуют о наличии оснований… для пересмотра дела в порядке надзора", - указала судья Кирейкова. Кехман был признан банкротом в 2016 году по заявлению Сбербанка. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в 2018 году завершил его банкротство, но не освободил от оставшихся не исполненными обязательств. Крупнейшие кредиторы Кехмана - БМ-банк (с требованиями на 11,2 миллиарда рублей), Сбербанк (4,3 миллиарда), Промсвязьбанк (1,7 миллиарда), ООО "Аквамарин" (правопреемник банка "Уралсиб", 1,4 миллиарда), Пулковская торговая компания (905 миллионов рублей) - обратились в суд с заявлениями о выдаче исполнительных листов на принудительное взыскание долгов. Суды трех инстанций отказали кредиторам, сославшись на нормы закона о банкротстве, которые предусматривают выдачу исполнительных листов только на непогашенные требования, вытекающие из возмещения вреда жизни или здоровью, морального вреда, долга по зарплате и ряда других обязательств банкрота. По мнению судов, на требования из кредитных договоров выдача исполнительных листов не распространяется. Между тем, как говорится в определении ВС РФ, отказ в выдаче исполнительных листов создает для кредиторов неоправданные правовые препятствия к принудительной реализации своих требований, поскольку возлагает на них бремя возбуждения новых судебных производств. При повторном рассмотрении обращений банков суды выдают им исполнительные листы на принудительное взыскание долгов в случае обнаружения нового имущества Кехмана. Согласно материалам дела о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества требования кредиторов были удовлетворены на 0,12%.