Юрист о начислении налога за регулярные переводы: «Людям навязывают финансовое обременение»

«Работа, так сказать, квадратно-гнездовым методом по территориям ради максимального увеличения налоговой базы уже показала свою суть в истории с блокировками счетов малого и среднего бизнеса по 115-му и 161-му федеральным законам. Тогда банки, исходя лишь из общих негативных предположений, заблокировали огромное количество экономически активных субъектов малого предпринимательства. Проблема не в том, что нет законодательно описанного механизма разблокировки счета банком. Дело в том, что 115-й и 161-й – законы о преследовании криминальной деятельности. Следовательно, чтобы доказать ее отсутствие, требуется вмешательство юрисдикционных органов. А банки не могут просто так разблокировать счет – если они уже высказали подозрение, то в случае, если оно подтвердится (если это реальная криминальная история), именно банк понесет ответственность. В итоге мы получили массовую блокировку. Ситуацию, когда у малого бизнеса замораживались деньги, притом что зачастую коммерческий и личный счет на прожитие совпадали. Помимо гигантского экономического урона, был нанесен и фактически невосполнимый социальный ущерб – во многих случаях. Здесь абсолютно такая же ситуация. То есть, исходя из негативных предположений, людям навязывают финансовое обременение. Это приведет лишь к одному: граждане начнут массово передавать деньги наличными, снимать и отдавать друг другу налом. Зачастую эти средства передаются при возврате долга или, наоборот, при займе. А по действующему позитивному праву человек не обязан оправдываться за свои действия. Чтобы его наказать, нужно как раз провести оперативное расследование и сделать это по закону. Считаю, что эта практика, при всей декларируемой авторами позитивности, принесет сугубо негативный результат. Никакой нормальной отдачи от нее не будет. А благими намерениями, как известно, вымощена дорога в ад». Фото: ФедералПресс / Евгений Поторочин