Региональным властям предлагают дать возможность самостоятельно принимать решение об установлении социальной нормы по потреблению электроэнергии в регионе. Как передает корреспондент ИА REGNUM 25 декабря, соответствующий законопроект внесла в Госдуму группа депутатов от фракции ЛДПР во главе с замглавы фракции Ярославом Ниловым. Согласно законопроекту, решение о введении социальной нормы потребления электроэнергии (мощности) на территории субъекта РФ, а также о сроках ее установления принимается главой региона. Сейчас полномочия по утверждению и применению социальной нормы возложены на правительство РФ. Согласно постановлению правительства, социальная норма потребления электроэнергии должна быть введена в регионах не позднее 1 июля 2016 года. «Регионы, где соцнормы уже действуют, демонстрируют их нецелесообразность. В установленный лимит потребления должны укладываться не менее 70% населения. Однако, например, во Владимирской области таковых только 40%, где введен объем соцнормы с учетом предложенной правительством РФ методики, а это значит, что более половины жителей оплачивают потребление электричества по высокому тарифу», — отмечают авторы законопроекта. Изначально проект по введению социальной нормы призван поддержать социально незащищенные и небогатые категории граждан, отмечают инициаторы документа. «Для небогатых обеспечивается социальный минимум потребления, а рост тарифа в определенной степени перекладывается на состоятельные слои. Однако изучение данного вопроса показало, что «состоятельные слои» — это работающие люди, проводящие больше времени вне дома, в том числе во время обеденного перерыва, выходных дней, отпуска. В то время как «небогатые категории граждан» чаще находятся дома, тратят энергию на приготовление пищи, стирку, просмотр телевизора и так далее. Получается, что работающие семьи со средним и высоким достатком потребляют в итоге меньше энергии, чем многодетные семьи с достатком ниже среднего», — делают вывод авторы законопроекта. Экономический эффект от введения социальной нормы может быть значительно ниже, чем затраты на ее введение, а также негативные социальные последствия, связанные с введением социальной нормы и, как следствие, повышением коммунальных платежей, отмечают депутаты Госдумы.
