9 декабря в Москве представили итоги рейтинга экологической ответственности нефтегазовых компаний в рамках проекта "Здравый смысл". Проект реализован Всемирным фондом дикой природы (WWF) России и группой "КРЕОН" при поддержке Минэнерго и Минприроды РФ. Рейтинг 2016 года возглавила компания Sakhalin Energy, второе и третье место заняли "Газпром" и "Сургутнефтегаз" соответственно. Всего в рейтинге приняла участие 21 компания нефтегазового сектора. Sakhalin Energy совершила качественный рывок вперед, став победителем во всех разделах. Лидерами по динамике стали НОВАТЭК (плюс пять позиций за год) и "Эксон НЛ" (плюс три позиции за год). WWF отмечает, что они улучшили качество раскрываемой информации и свои экологические показатели. Потеряли позиции по итогам года "Роснефть" (девятое место против шестого) и ее новый актив - "Башнефть" (14-е место вместо 13-го), "Зарубежнефть" (10-е и 4-е место соответственно), "Татнефть" (13-е место против 8-го) и "Тоталь РРР", опустившаяся с 11-го на 12-е место. Одной из целей конкурса является поощрение нефтегазовых компаний к информационной открытости по экологическим вопросам, которая ранее не была характерна для индустрии. Авторы итогового документа отмечают, что если в первый год проведения рейтинга отчетность по ряду количественных показателей открывали лишь три-четыре компании, то сейчас таких компаний уже 10. Рейтинг компаний был подготовлен Национальным рейтинговым агентством. Его рассчитали по 28 критериям, объединенным в три раздела: экологический менеджмент (наличие и реализация программ по охране окружающей среды), воздействие на окружающую среду и раскрытие информации. В рейтинге учитываются компании, чей объем нефтедобычи превышает 1,5 млн тонн. Основой для него служат данные о деятельности компаний в России, находящиеся в публичном пространстве (годовая и социально-экономическая отчетность, доклады об охране окружающей среды, документы, размещенные на официальных сайтах компаний). "Мы отвечаем за критерии, их однозначную трактовку, но расчет должен делаться профессиональным рейтинговым агентством, которое отвечает своей репутацией. Ни WWF, ни какая либо другая организация не может влиять на итоговую цифру. Другое дело, что факт наличия экологических конфликтов в публичном поле входит в число критериев и проверяется", - отметил директор WWF по природоохранной политике Евгений Шварц. По словам Шварца, нынешняя система подсчета рейтинга весьма зависима от добросовестности компаний: "По некоторым показателям - как, например, число протечек на 1000 км трубопровода, разброс огромный, и это говорит о том, что объективность ряда компаний, предоставивших никем не заверенные данные, вызывает вопросы". В этом году методика рейтинга была преобразована. Критерий, предписывающий компаниям иметь программы по сохранению биоразнообразия в регионах своего присутствия, ранее использовался в тестовом режиме, а теперь будет учитываться при подведении сводных итогов рейтинга. Такой критерий, как динамика выброса в атмосферу парниковых газов, стал количественным и переведен из раздела "Экологический менеджмент" в раздел "Воздействие на окружающую среду". "Компании-мейджоры часто критикуют систему отбора, заявляя, что не хотят сравнивать себя с теми, кто большую часть своей нефти добывает за пределами России, или со сравнительно мелкими игроками. Они просят повысить критерий отсечений до 3 млн тонн, - рассказал Евгений Шварц. - Но в таком случае у нас останется восемь или девять компаний и меньше возможности ответить на острые вопросы: государственные компании - более экологичны или нет, чаще ли они используют административный ресурс или нет, частные компании более открыты или нет? Нам важно отслеживать динамику, причем динамику тех вопросов, которые обычно боятся задавать". Вместе с тем, в последние годы нефтегазовые компании стали заметно лучше сотрудничать между собой и с НКО в том, что касается защиты окружающей среды, отмечают экологи. Примером может служить программа по защите атлантического моржа. "Несколько крупных компаний осуществляют взаимодополняемую программу мониторинга, которую координирует Минприроды. Сейчас больше кооперации, и это общий посыл для всех", - говорит Шварц. По словам главы группы "КРЕОН" Фареса Кильзие, его компания, специализирующаяся в области ТЭК, решила стать одним из организаторов рейтинга экологической ответственности из-за интереса мирового финансового сообщества к вопросам чистой энергетики. Он добавил, что компания инициировала создание фонда прямых инвестиций CREON Energy Fund, ориентированного на привлечение капитала в проекты химического сектора РФ - в том числе в области зеленой экономики. Однако Кильзие сомневается, что кто-нибудь из лидеров российского ТЭКа может сделать сектор возобновляемой энергетики своим приоритетом. "Российские энергетические компании консервативны. В стране традиционным источником энергии являются углеводороды, и в этом отношении ничего не изменится в ближайшие 50-70 лет. Другое дело, что будут повышаться стандарты для топлива, и вместо нефти будет использоваться больше газа, который чище и безопаснее". Корпоративный менеджер по вопросам охраны окружающей среды Sakhalin Energy Андрей Саматов рассказал, что нового появится в природоохранной программе компании, возглавившей рейтинг, в 2017 году, объявленном Годом экологии. "Компания добровольно взяла на себя ответственность по выполнению международного стандарта сохранения биоразнообразия - так называемый шестой стандарт, - сообщил Андрей Саматов. - В 2017 году мы будем проводить экологическую оценку мест обитания охраняемых видов на территориях размещения производственных объектов и выполнять другие элементы программы, такие как сокращение выбросов в воздушную среду, управление отходами, внедрение плана действий по защите охраняемых видов от вредных воздействий". Материал предоставлен проектом "+1".
