Почему сдулся российский средний класс
В благополучные «нулевые» доходы россиян росли существенно быстрее, чем ВВП и производительность, поэтому нынешнее обеднение среднего класса можно сравнить со «сдувшимся пузырем», заявил ректор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте России (РАНХиГС) Владимир Мау в интервью RNS. «Если в международных сопоставлениях товары и услуги стали в два раза дороже из-за ослабления курса рубля, то, конечно, люди стали беднее. Можно сказать и так, а можно сказать, что сдулся „пузырь“», — пояснил экономист. Вместе с тем, он отметил, что изменения в положении среднего класса произошли только в части денежных потоков, в то время как уровень запасов остался неизменным. «Накопления никуда не делись даже при снижении текущих доходов. А если у такого человека в кризис падает зарплата, от этого он не лишается своего имущества, не перестает быть средним классом», — считает Мау. Эксперт также полагает, что тенденция снижения реальных доходов исчерпывается, и в ближайшее время этот тренд должен остановиться. Ранее с аналогичным заявлением выступил первый вице-премьер Игорь Шувалов. «Падение доходов закончилось. Надеемся, что в будущем году все-таки это уже будет тенденцией для всех групп населения, что доходы будут расти», — заявил он в ноябре 2016 года. Независимые эксперты на радужные прогнозы пока взирают с опаской. «Мы очень надеемся на то, что начнется восстановление зарплат. Прекратилось падение экономики, но 2016 год все равно закончился снижением реальных доходов, — напомнил „Ридусу“ президент Гильдии маркетологов Игорь Березин. — То есть, доходы растут, но медленнее, чем инфляция». По словам эксперта, если в 2017 году номинальные доходы населения вырастут хотя бы на 6−7%, а инфляция — на 5%, можно будет говорить о росте реальных доходов на 2%. Но пока это только надежды. Реальные данные, на основании которых можно будет судить о вероятности подобного сценария, появится не раньше апреля-мая, когда будет доступна соответствующая статистика хотя бы по первому кварталу. Что же касается снижения доходов среднего класса, Игорь Березин полагает, что говорить о «пузыре» не совсем корректно. Это естественный ход развития ситуации: при экономическом подъеме все растет, при экономическом спаде все падает. «Поэтому понимающие люди, начиная с президента, говорят, что нам нужен в стране экономический рост не меньше 3−4% в год», — констатирует эксперт. Данная социальная структура — вообще сугубо концептуальная вещь, замечает он. Кто-то считает, что среднего класса в принципе не существует, другие рассматривают его исключительно как статистическую единицу, третьи возлагают на этот сегмент общества большие надежды. «Я напомню, что после крушения СССР и завершения трансформационного кризиса были очень большие надежды, что сформируется в России мощный средний класс (70%) с достаточно высокими доходами. Люди, которые будут активно работать, зарабатывать своим трудом и умом, и активно тратить. И это станет локомотивом экономики», — говорит маркетолог. Локомотивом средний класс так и не стал, но в период экономического благополучия чествовал себя весьма неплохо. Росла экономика страны, росли и доходы ее граждан. И это касалось не только среднего класса. Индексировали пенсии, повышали зарплаты госслужащим и оклады военным, и т. д. Потом наступили тяжелые времена, экономика начала падать, и доходы стали сокращаться у всех, за исключением, возможно, самых высоко-обеспеченных категорий. «Говорят, что миллиардеры никак не пострадали», — замечает Игорь Березин. Государство постаралось поддержать пенсионеров и бюджетников, но тоже не в полной мере. Прошлогодняя индексация их пенсий и зарплат только на половину, если не меньше, компенсировала инфляцию. А среднему классу никто ничего не компенсировал, у него доходы сокращались, соответственно, снижалось и потребление. По мнению эксперта, не стоит также смешивать понятия «средний класс» и «офисный планктон». Последний появился в качестве некой пены в Москве, Петербурге и Екатеринбурге. «В каком-нибудь Челябинске про этот офисный планктон практически никто и не слышал. Не надо этого преувеличивать», — призывает аналитик. Вместе с тем он отмечает, что в течение благополучного десятилетия в России произошла определенная трансформация рынка труда: грубо говоря, вместо двух миллионов шахтеров появилось два миллиона бухгалтеров, и сегодня 75% рабочих мест находится не в промышленности, а в сфере услуг, в офисах и т. д. Зарплаты в тучные годы действительно росли очень быстро, но не только у офисного планктона, это всех касалось, напоминает Игорь Березин. «У нас средняя зарплата в стране в 2000 году была меньше $100, а в 2008 году, до кризиса, стала почти $1000. И вот эту почти тысячу мы то достигали (последний раз в 20013 году), то опять теряли. Сейчас средняя зарплата где-то в районе чуть выше $500−600. Но до европейских и американских зарплат в $3000−4000 нам очень далеко», — резюмирует он.
