Молчание -- враг доходности

Как будущая пенсия зависит от СМИ У вас уже есть 10 млн рублей? Уверены, что сможете накопить их к старости и избежать нищеты в преклонном возрасте? Вы в меньшинстве. Подавляющее большинство наших граждан даже не представляют себе, насколько мизерными доходами обернутся их накопления. МАКСИМ КВАША Не 6%, а 12% Новость прошла почти незамеченной. Первый зампред ЦБ Сергей Швецов публично признал, что 6% накоплений на пенсию -- "очень минимальный уровень", возможно, понадобится 12%. Оговорился, правда, что и 6% дают "ощутимую прибавку к пенсии". А заодно сказал, что "должны быть какие-то калькуляторы, которые позволяют человеку прикинуть в сегодняшних ценах, что означает график накоплений". По моему глубочайшему убеждению, это очень большая новость, настоящий прорыв. Много лет в экономической аналитике и журналистике, несколько больших и маленьких (никогда не считал сколько) проектов в сфере финграмотности доказали мне: почти единственный способ убедить нашего человека задуматься о личных финансах, а значит, и изменить финансовое поведение (чаще всего саморазрушительное) -- доказать, что в старости его ждет нищета. Или -- что чуть более конструктивно и не столь безысходно -- показать, сколько нужно скопить, чтобы избежать унизительной бедности к концу жизни. И много лет я слышал от самых разных чиновников и функционеров, что так говорить им нельзя. Не поймут, дескать. Кто не поймет? Избиратели, население, начальство -- вариантов было много. Ну, или еще не время -- вот определимся с контурами пенсионной реформы, тогда и скажем. Шли годы, реформа шла за реформой, ничего не менялось. Разве что про грядущую нищую старость объяснять стало проще. Сделай сам Тем более что калькуляторы -- вроде тех, о которых говорил Швецов,-- давно доступны. Если вообще нужны. Минимальная школьная алгебра, "Эксель", несколько правдоподобных допущений, полчаса времени -- и перед вами табличка. Крайне, на мой взгляд, убедительная. К ней, конечно, стоит дать несколько пояснений. 50 тыс. рублей в месяц как основа для расчетов взята не с потолка. В пенсионной индустрии принято считать, что начиная примерно с этого уровня зарплат возможны сколько-нибудь значимые сбережения. К тому же это сравнительно массовая зарплата для нелюмпенизированной части общества -- столько или больше получает где-то треть занятых (точнее можно будет сказать в июле 2017-го, когда Росстат опубликует соответствующие данные). 4% инфляции -- реверанс достижениям ЦБ в этой сфере. Но поскольку результат расчета -- накопления через 20-30-40 лет приведены к сегодняшним рублям, цифра могла бы быть и другой. Сценарий с номинальной доходностью накоплений в 11% (и реальной -- в 7%) можно было бы не считать "сверхоптимизмом", если бы не явные симптомы долгосрочного застоя в экономике, совсем другая ситуация на рынке капитала, более благоприятная демография, иная динамика в образовании и т. д. "Реалистичный" сценарий в моей таблице близок к доходности, которую пока показывали лишь далеко не худшие НПФ. А "оптимистичный" -- к доходности, которая в последние годы была доступна достаточно квалифицированному "сберегателю". Меньше, чем опытному инвестору, конечно. Срок дожития взят чуть выше, нежели сейчас принято использовать в актуарных расчетах, намеренно. Наука не стоит на месте, продолжительность жизни растет. На какую пенсию вы сможете накопить с зарплаты в 50 тыс. рублей Сценарий Доход-ность, % годовых За 20 лет За 30 лет За 40 лет Накопления (млн руб. 2017 года) Пенсия (руб. 2017 года в мес.) Накопления (млн руб. 2017 года) Пенсия (руб. 2017 года в мес.) Накопления (млн руб. 2017 года) Пенсия (руб. 2017 года в мес.) при 6% при 12% при 6% при 12% при 6% при 12% при 6% при 12% при 6% при 12% при 6% при 12% Заметные потери -2 0,4 0,9 1,7 3,5 0,5 1,0 2,1 4,2 0,6 1,1 2,3 4,5 Наличные 0 0,5 1,0 2,0 4,1 0,6 1,3 2,6 5,2 0,7 1,5 3,0 5,9 Слабое управление (реалистичный) 4 0,7 1,4 2,9 5,8 1,1 2,2 4,3 8,6 1,4 2,9 5,8 11,5 Оптимистичный 7 1,0 1,9 3,8 7,6 1,7 3,4 6,7 13,4 2,6 5,3 10,6 21,2 Сверхоптимистичный 11 1,9 3,9 7,7 15,4 4,2 8,4 16,8 33,5 8,5 17,1 34,1 68,3 В расчеты заложено: инфляция -- 4% в год;зарплата -- 50 тыс. рублей в месяц в 2017 году и индексируется на 4% в год;пенсия и накопления пересчитаны в рубли 2017 года в соответствии с накопленной инфляцией и сроком дожития в 250 месяцев.Источник: расчеты "Денег". Маловато будет Чтобы не рассчитывать в старости только на крошечное пособие по бедности или инвалидности (а именно в эту сторону уверенно движется нынешняя система страховых пенсий), надо много копить и очень аккуратно распоряжаться накоплениями. 6% -- мало, точнее, очень мало. Лишь при близком к фантастическому сценарии удастся выйти на накопительную пенсию в 60% зарплаты за 40 лет. Не хочется спорить о смысле слова "ощутимый" с зампредом ЦБ, но мне цифры из соответствующих строчек таблицы такими не кажутся. 12% и оптимистичный сценарий позволят выйти через 40 лет на 40%. Более короткие сроки и более реалистичные доходности вложений приведут, прямо скажем, к копеечным результатам. Сейчас подобные суммы у будущих пенсионеров просто ежемесячно утекают сквозь пальцы. Чтобы при зарплате в 50 тыс. рублей сохранить близкий к привычному уровень жизни в старости, нужно накопить порядка 10 млн рублей в сегодняшних ценах. В номинальных, будущих рублях -- соответственно, в несколько раз больше. Неожиданные последствия Если слова Швецова не случайная оговорка, если политика умолчания уйдет в прошлое, если наши граждане не окончательные безумцы, неизбежен бум интереса к личным финансам, к корректному разговору о том, как правильно управлять деньгами. Хотя бы для того, чтобы пусть немного, но повысить доходность своих сбережений. На запах этого интереса уже слетелись мошенники. Например, с обещаниями доходностей, от которых у профессионалов брови не уползают на лоб, а сразу улетают в стратосферу. Их будет больше, значительно больше, если пропаганда финграмотности и дальше пойдет с теми же умолчаниями. Надежда лишь на то, что граждане РФ -- не идиоты и шарлатанов научились обходить. А если так, то очень скоро в России должны появиться и СМИ, посвященные личным финансам. Для массового читателя. Честные, понятные и не избегающие острых вопросов.