Законно ли сайты по бронированию отелей берут с туристов курортный сбор

Законно это или нет, пусть судят другие. Факт в том, что некий "городской налог" включен в услуги чуть ли не каждой десятой гостиницы Краснодарского края - из тех, что зарегистрированы на известном сайте бронирования отелей. Конечно, тут можно поспорить: городской налог и курортный сбор - разные вещи. Но сходство огромное. Тем более что на наш запрос был получен следующий письменный ответ: "Городской налог - это налог, который необходимо оплачивать туристам при посещении определенных стран и городов. Условие оплаты налога и сумма устанавливаются местными властями". Из этого ответа непонятен размер налога. Поэтому следующий шаг - звонок на "горячую линию" агрегатора. О том, что мы из газеты, не говорим, а как клиенты интересуемся, что за "зверь"? Оператору потребовалось более получаса, чтобы дать более-менее внятный ответ. С его слов, сумма городского налога равна 10 процентам от стоимости размещения. Взимается налог с гостиниц местной администрацией. А дальше отель сам решает, компенсировать фискальные расходы за счет туристов или нет. Естественно, мы обзвонили и отели, в частности Геленджика. Наличие городского налога там не подтвердили (по-другому и быть не могло). Более того, один из отельеров назвал происходящее "самодеятельностью" самого агрегатора. Цены договорные, и агрегатор вполне может еще парочку подобных сборов накрутить сверх реальной стоимости Вот так еще не принятый закон о курортном сборе стал поводом лишний раз залезть в карман потребителя. Руководитель правовой комиссии Российского союза туриндустрии (РСТ) Георгий Мохов считает, что клиенты подобных сайтов бронирования отелей вряд ли могут повлиять на ситуацию. Все цены договорные, и агрегатор вполне может еще парочку подобных сборов накрутить сверх реальной стоимости. А дальше дело выбора - турист либо платит, либо нет. Примечательно, что с самим курортным сбором тоже много неясного. Сегодня в Госдуме должны пройти парламентские слушания по этому вопросу. Накануне вице-президент РСТ Юрий Барзыкин рассказал "РГ", что ко второму чтению документ, скорее всего, претерпит существенные изменения. "Сейчас обсуждается возможность снизить максимальную планку курортного сбора со 100 до 50 рублей с человека в сутки. Кроме того, есть предложение сократить срок проведения эксперимента с пяти до трех лет", - отметил он. Также, по словам Барзыкина, туриндустрия по-прежнему настаивает, что курортный сбор не должны брать с пенсионеров и с командировочных. В нынешней редакции законопроекта эти категории подпадают под действие налога. Либо в случае с последними оплату курортного сбора должен взять на себя работодатель. Кроме того, действие сбора следует ограничить только высоким сезоном, то есть с мая по сентябрь. Однако если суммировать все перечисленные вычеты, собранная сумма в итоге может оказаться ничтожной. "По этой причине нужно будет отказаться и от идеи создания отдельной структуры, которая занималась бы администрированием курортного сбора. Пусть это будут налоговые органы. Для этого хотя бы не потребуется дополнительных трат, иначе овчинка не стоить выделки", - уверен вице-президент РСТ. При этом эксперты считают, что в идеале введение курортного сбора вообще следовало бы перенести с 2018 года хотя бы на 2019-й. Население все еще переживает последствия финансового кризиса, и дополнительные расходы на отдых могут сделать российские курорты неконкурентноспособными.