Долговая кабала: Moody’s поставил Киеву оценку "пять" за развал экономики Украины

Агентство Moody’s повысило кредитный рейтинг Украины на одну ступень с Caa2 до Caa3, а также изменило свой базовый прогноз по этой стране со стабильного на позитивный. Украина решила часть краткосрочных проблем с внешним долгом Несмотря на то, что кредитный рейтинг Украины продолжает оставаться «мусорным», в Киеве позитивно отреагировали на эти изменения и даже начали трактовать их, как пример улучшения дел в этой переживающей острый кризис стране и как успех финансового сектора украинского правительства. Доцент кафедры экономической безопасности РАНХиГС Павел Грибов в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» отметил, что эти изменения в рейтинге Украины не носят фундаментального характера, а объясняются тем, что Киеву дали очередные льготы по выплатам внешнего долга, который является главным фактором риска для состояния дел в украинской экономике. «Украине удалось сегодня урегулировать ряд вопросов по получению от международных структур новых траншей. Естественно, это улучшило ситуацию с выплатой текущих долгов, которые лежат тяжким бременем на украинском государственном бюджете», - заключает Грибов. Известно, что Украина не может сама обслуживать свой внешний долг и для этого ей нужно получать новые кредиты на его рефинансирование. Впрочем, ситуация улучшилась только на конец 2017 года и 2018 год, поскольку в 2019-2021 годах Киеву придется начать выплачивать те огромные заимствования, которые украинское правительство набрало в 2014 году. Изменение рейтинга не даст какого-либо эффекта для экономики Украины Как решать эту задачу пока не знает никто, но очевидно только одно, что в рамках этой ситуации Западу придется идти на еще более широкие уступки Киеву, а там этого делать совсем не хотят. «Именно на решение проблем по внешнему долгу в 2017 году и отчасти в 2018 году и обратило внимание агентство Moody’s на Украине, а не на что другое. Естественно, здесь не приходится говорить, что эта перемена в рейтинге приведет к большей привлекательности украинского рынка и росту иностранных инвестиций в национальную экономику этой страны», - резюмирует Грибов. Данный рейтинг влияет на перспективность и возможность вложения иностранными инвесторами средств в конкретную страну, а также на открытие там каких-то действительно эффективных инвестиционных проектов. «Все это определяет вероятность получения кредитов на мировых рынках, а также на условия их обеспечения. Поэтому, когда страна с низким рейтингом пытается взять кредит, то это будут либо большие процентные ставки, либо значительное практическое обеспечение», - констатирует Грибов. Подобные рейтинги оказывают влияние на торгово-экономическое сотрудничество Не говоря уже про то, что от этого зависит вопрос – выдадут ли кредит конкретному государству или нет. По крайней мере, при низких рейтингах государства получение внешних заимствований, как правило, мало перспективно. «Например, когда кредит по какому-то проекту обеспечивается государством, то в международному договоре часто указывается, что в случае, если рейтинг этой страны со стороны Moody’s или других ведущих рейтинговых агентств снизится, то это приведет к тому, что кредит не будет предоставлен. А в случае, если он уже выдан, то это будет вести к автоматическому и немедленному возвращению средств заемщиком», - заключает Грибов. Поэтому подобные рейтинги влияют именно на иностранные инвестиции в страну, что в контексте Украины понятие сегодня фантастическое и абсолютно нереальное. Естественно, это изменение в рейтингах нельзя зачесть в успех правительства Украины, потому что практика показывает, что ситуация в экономике этой страны, как была катастрофической, так и осталась на этом месте, несмотря на то, что с фазы горячей войны в Донбассе прошло уже три года. «С точки зрения требований западных структур, которые предъявлялись к Украине во время выдачи займов, Киев показал определенные успехи, а вот с точки зрения своей национальной экономики, все эти заимствования не привели к практическому результату. Ведь сложно назвать какие-то реальные экономические успехи у современной Украины», - резюмирует Грибов. Украинская экономика продолжает деградировать По словам Павла Геннадьевича, здесь можно вспомнить реструктуризацию оборонных активов Украины и аналогичные процессы в промышленности. Достаточно посмотреть на то состояние, в котором сейчас находится «Южмаш» и абсолютно неправильную реструктуризацию концерна «Антонов». «С одной стороны это в рамках кредитных проблем Украины можно трактовать, как успех в виде избавления от лишних и обременительных активов, но с другой – какое будущее может быть у всех этих предприятий в рамках новой системы координат? Ответ простой – никакого, и Украина путем этих мер обрекла на смерть производственные структуры, которые совсем недавно были ее гордостью», - констатирует Грибов. Аналогичным образом необходимо прокомментировать повышение платежей для населения за различные услуги – газ, электричество и прочее в этом духе. Все это ведет к падению платежеспособности населения, на которое Украине нельзя теперь опереться во время восстановления экономики. «Все идеи украинской власти, которые представлялись широкой публике, на практике являлись полным блефом. Можно напомнить про идею превращения Украины в аграрную сверхдержаву, которая является полностью дутой, поскольку для этого необходимы не только почвы и поля, но и сельскохозяйственное машиностроение и сельскохозяйственная химическая промышленность. Ничего этого у Украины нет, из-за чего подобные предложения не имеют смысла», - заключает Грибов. Поэтому на Украине сейчас живут одним днем – с 2014 года она как-то существует, пустьи вопреки здравому смыслу, из-за чего в Киеве сегодня полагают, что этот процесс продолжится.

Долговая кабала: Moody’s поставил Киеву оценку "пять" за развал экономики Украины
© ФБА "Экономика сегодня"