«Северной поток-3»: Какие шансы есть у российского водорода
В России заговорили о расширении проекта «Северный поток» и строительстве в будущем пятой и шестой ниток для поставок в Европу водорода. С таким неожиданным заявлением выступил ходе онлайн-конференции директор Института Европы РАН Владислав Белов. Эксперт уверен, что проект «Северный поток-2» будет завершен, несмотря на трудности из-за санкций США и ситуации с Алексеем Навальным. При этом, по мнению Белова, на фоне перехода Европы к более экологичному топливу в долгосрочной перспективе Россия начнет использовать свою газотрубопроводную систему, в том числе трубу через Украину, «Северный поток» и «Северный поток-2», для поставок в ЕС водорода. «Я предполагаю, что в будущем вполне можно будет строить и пятую, и шестую ветки, потому что технически это обоснованно и речь идет уже о другом газе», — пояснил Белов. Эксперт считает, что Россия может поставлять в Европу голубой и бирюзовый водород – топливо, добываемое из невозобновляемых источников энергии. Что же касается зеленого водорода, который производится с помощью электролизеров и возобновляемых источников, то Европа, по его словам, не сможет обеспечить себя им в будущем. Он также выразил мнение, что ЕС полностью откажется от ископаемых источников энергии и перейдет на водород к 2050 году. По мнению эксперта, это означает слом экономической модели, на которую Россия перешла в 1970-х годах и до сих пор не может выйти из экономического застоя. Суть российской экономики состоит в том, чтобы вывозить за рубеж необработанное сырье, а на вырученную твердую валюту закупать импорт. Сырая нефть, нефтепродукты и природный газ обеспечивают 60% российского экспорта. В этой связи ущерб от пандемии коронавируса оказался меньше, чем падение цен на топливо. При этом на Европу приходится 30% поставок нефти и 40% газа. Однако изменит ли новый расклад суть вещей? Ведь, даже заменив в нефть на водород, Россия останется сырьевым придатком Европы, просто «нефтяная игла» сменится «газовой»… — Давайте уточним, что Белов – не автор этой идеи, — отмечает эксперт аналитического портала Rubaltic.ru Алексей Ильяшевич. — О возможностях поставок водорода из России в Европу не первый год говорят и российские, и зарубежные эксперты. Соответствующие планы разрабатывает «Газпром экспорт». По его оценкам, «Северный поток-2» действительно можно использовать для транспортировки смеси газа и водорода (вопрос только в процентном содержании последнего). Если кого-то интересует эта тема, рекомендую почитать работы советника генерального директора «Газпром экспорта» Андрея Конопляника — он один из видных сторонников так называемой «экспортно-ориентированной декарбонизации» российской энергетики. Да, водород будет становиться все более востребованным. Та же Германия недавно утвердила стратегию по увеличению его использования до 2030 года. Но с чего вы взяли, что эти потребности может удовлетворить только Россия? Если будет спрос, появится и конкуренция. Просто России на первых порах может быть проще, если газовая инфраструктура сгодится для транспортировки водорода. «СП»: — Как можно оценить названный срок перехода к новому топливу в 2050-м? — Сложно сказать. В этом уравнении пока слишком много неизвестных. Европа еще даже не определилась, какой именно водород ей нужен. В идеале он должен быть «зеленым», то есть произведенным из возобновляемых источников энергии (ВИЭ), но это очень дорого. Потенциальным импортерам водорода предстоит ответить на целый ряд вопросов, чтобы очертить масштабы сотрудничества с РФ в этой сфере. «СП»: — Действительно ли для его транспортировки можно будет задействовать украинский транзит и «Северные потоки»? От украинского транзита вроде хотели отказаться же…. Значит, понадобятся новые «потоки»? — Это хороший вопрос. Есть мнение, что газовая инфраструктура для транспортировки H2 вообще не подойдет. Если подойдет, то возникает угроза нарушения долгосрочных контрактных обязательств по качеству газа (к нему же будут подмешивать водород). В «Газпроме» об этом говорили открыто. Кстати, водород можно получать из газа уже на территории самой Европы. Такой вариант тоже рассматривается. Но нет конкретики. Строительство новых «потоков» под водородные нужды Европы – это лишь благоприятный вариант развития событий в долгосрочной перспективе. «СП»: — Эксперты говорят, что это поможет сломать еще брежневскую модель: углеводороды в обмен на валюту, нужную для импорта. Но что изменится, если условную «нефть» заменить на условный «водород»? В новом укладе Россия стремится занять свою нишу и сменить нефть и газ на водород, чтобы остаться сырьевым придатком Европы? — Вы правы, речь не идет о принципиальной смене экономической модели. Просто России нужно адаптироваться к глобальным экологическим трендам. «Зеленая сделка» ЕС – это реальность, от неё никуда не деться. Чтобы удержать европейский рынок, нам пора задумываться о перспективах экспортной декарбонизации. «СП»: — Возвращаясь к СП-2. Эксперты уверены, что он все же будет достроен. Когда? Как объяснить все маневры российских судов, которые то отправляются к месту строительства, то уходят? — Россия не торопится возобновлять прокладку труб, поскольку это может вызвать жесткую реакцию со стороны американцев. Они пока только угрожают европейским компаниям, участвующим в «Северном потоке-2». Но если строительство продолжится, то могут последовать новые санкции. Идет большая закулисная игра, скрытая от посторонних глаз. Германия убеждает остальные страны Европы дать отпор американцам – США создают свой альянс против «Северного потока-2». Отравление Навального внесло свои коррективы, но незначительные, как мне кажется. Официальная позиция Берлина осталась неизменной. Полагаю, по срокам в «Газпроме» ориентируются на конец этого года или начало следующего, когда будут снижены законтрактованные объемы украинского транзита. В этом месяце судьба газопровода должна решиться. «СП»: — Насколько у США хватит рычагов давления на Германию и другие страны, насколько жесткими они будут? Чего больше стоит опасаться? Санкций или что-то еще могут придумать? — Рычаги давления у американцев есть, просто они не горят желанием их использовать. Я недавно шутил по этому поводу: если взять все письма с угрозами американцев в адрес европейских компаний, которые участвуют в реализации «Северного потока-2», то можно собрать целую выставку. Но дальше разговоров дело не идет. Потому что ценой этих санкций может стать новая реальность американо-германских отношений. И Вашингтон, и Берлин опасаются такого развития событий. — Переход на водород в Европе - это элемент стратегии отказа от импорта энергии в принципе, — уверен ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности, эксперт Финансового университета при Правительстве РФ Игорь Юшков — Европейцы хотят перейти на ВИЭ, потому что это позволит отказаться от импортного топлива. Насколько это верно - вопрос спорный, ведь, чтобы отказаться от ископаемого топлива нужно построить очень много станций ВИЭ, а это и дороже и не везде их можно строить. Но важно отметить, что водород в данных планах выступает в качестве системы хранения. Т.е. когда ночью электричество не используется, а ветряк продолжает крутиться, то это лишнее электричество будет использовано для производства водорода через электролиз воды. А потом, когда энергии понадобится больше, чем ее производят ВИЭ, водород будут сжигать и получать энергию. Да, в этой схеме огромные потери энергии и она дорогая, но европейцы заявляют, что готовы на это пойти, чтобы отказаться от импорта. Поэтому важно понимать, что европейцы планируют не просто дополнительно нарастить потребление водорода, а что водородом они будут заменять газ. Поэтому строить «Северный поток-3» для прокачки водорода нет никакого смысла. Возможно, помешивать до 30% водорода в метан и прокачивать по существующим газопроводам или в перспективе какую-то нитку газопровода использовать для прокачки водорода. Но если Европа действительно вытеснит ископаемые источники энергии и заменит их водородом, то и газа Европе не нужно будет столько, сколько сейчас. Поэтому вопрос, скорее, в том, что нам бы «Северный поток-2» достроить и имеющиеся газопроводы загрузить, а дополнительные газопроводы в Европу «Газпром» вряд ли еще будет строить. Прогнозировать отказ Европы от ископаемого топлива до 2050 г. сложно, так как ВИЭ и водород пока все еще дорогое удовольствие. Но судя по действиям Европы, они настроены решительно. Они вводят углеродный налог, что дает их экономике, при переходе на ВИЭ конкурентные преимущества. Что же касается модернизации «брежневской экономики», то тут ничего не изменится. Мы, как торговали с Европой в валюте, так и дальше это будем делать. Вопрос в том, что водорода мы сможем продавать в Европу гораздо меньше, чем углеводородов, так как, если мы будем производить его из газа, то он будет или серым или голубым, что не совсем устраивает европейцев. Так что валютные поступления, в случае "энергоперехода" в Европе мы в любом случае потеряем. «СП»: — А СП-2 все же достроим? — Сейчас точно никто не может сказать, будет ли достроен СП-2 или нет. Но, думаю, все дело идет к возобновлению строительства. «Академик Черский», видимо, все-таки проходил модернизацию и теперь перешел к ходовым испытаниям. Поэтому, думаю, скоро мы увидим возобновление стройки. Но в лучшем случае первоначальные планы будут сдвинуты на один квартал. Т.е. строительство завершится в 2021 году, а запуск будет в конце второго-начале третьего квартала 2021 года.
