Чем обернется банкротство "Томета" для бюджета Самарской области
Этим решением поставлена точка в 23-летней успешной истории одного из крупнейших производителей и экспортеров метанола, занимающего долю рынка около 20%. К удивлению многих причиной банкротства стали отнюдь не неудовлетворительные финансовые результаты деятельности и долги перед кредиторами, как это чаще всего и бывает, а приговор районного суда по уголовному делу, признавший "Томет" солидарным ответчиком по гражданскому иску "Уралхима" и возложивший на "Томет" обязанность наряду с 19 иными ответчиками уплатить "Уралхиму" более 87 млрд рублей в счет возмещения ущерба, причиненного "Уралхиму" действиями лиц, которых суд посчитал владельцами "Тольяттиазота" и "Томета". При этом никто из обвиняемых не признает себя владельцем "Томета", а из 87 млрд руб. более 77 млрд причитаются "Тольяттиазоту". Как неоднократно писали СМИ ранее, "Томет" оказался заложником многолетнего корпоративного конфликта между акционерами Тольяттиазота и принадлежащим Дмитрию Мазепину "Уралхимом". Сам "Уралхим" является миноритарием ТоАЗа, владея менее 10% его акций. "Тольяттиазот" описывал действия "Уралхима" как рейдерский захват бизнеса, писала ещё в 2019 году "Независимая газета". Судя по решению суда о банкротстве "Томета", Мазепину в очередной раз удалось склонить чашу весов самарской Фемиды на свою сторону. Ранее "Новые известия" уже отмечали в действиях юстиции закономерность: ходатайства "Тольяттиазота" судом зачастую отклоняются без раздумий, а ходатайства "Уралхима", наоборот, практически всегда удовлетворяются. Процесс по делу о банкротстве "Томета" тоже был весьма примечательным. "Во всяком случае, судья Людмила Исакова назначила временным управляющим "ТОМЕТа" Анатолия Селищева, кандидатура которого была предложена именно "Уралхимом". И установила очень короткий, всего трехмесячный срок наблюдения, за который Селищев должен успеть разобраться в ситуации на заводе. В обычной практике подобных дел сроки наблюдения намного длиннее — до года и даже больше, но суд с "Уралхимом" явно куда-то торопятся", - цитировало агентство Regnum директора Центра политической информации Алексея Мухина. ТоАЗ жалуется, что ему было отказано в ознакомлении с материалами дела в электронном виде. А когда была назначена дата ознакомления непосредственно в суде, ТоАЗ утверждает, что не был об этом уведомлен. С представленными же 1 марта временным управляющим материалами в объеме более 1200 листов "Томет" якобы имел возможность ознакомиться лишь непосредственно перед заседанием - якобы в течение лишь пары часов. Итог, в котором немногие сомневались и до заседания, - признание "Томета" банкротом. Как известно, ""Уралхим" "отказался от предложенного акционером "Томета"" мирового соглашения, по которому "Уралхим" мог получить около 20 млрд рублей в течение семи лет. Комментируя после собрания условия мирового соглашения, Селищев указывал, что его условия неприемлемы и напоминают ему "попытку затянуть время, пока не будут найдены новые способы уклонения от компенсационных выплат и срыва исполнения судебных решений". "Оснований для списания основной части долга я не вижу", - говорил Селищев. Риторика Селищева полностью созвучна риторике "Уралхима", что и понятно. Так, "Уралхим", заявлявший о своей незаинтересованности в банкротстве "Томета" как в письмах в Минпромторг, так и на своем сайте, передумал и на собрании кредиторов, в котором кроме него никто из кредиторов не принял участие, проголосовал за признание "Томета" банкротом и введение конкурсного производства. Официальная причина – надежда на "приход серьезного инвестора, который наведет порядок на предприятии". Уверенность в том, что "в результате осуществления процедуры конкурсного производства на ООО "Томет" может прийти более эффективный собственник, инвестор, который будет вкладываться в это предприятие и развивать его", вслед за "Уралхимом" выражает и Селищев. При этом, конечно же, о новом "эффективном собственнике" так ничего и не слышно. Неизвестно также и то, заплатит ли за Томет новый "серьезный инвестор" 21 млрд рублей, выплату которого по мировому соглашению предлагал акционер "Томета". Ранее "Тольяттиазон" уже давал оценку Селищеву. "А.Ю.Селищев занимает 4595-ое место из 4632-х мест, с суммарным баллом 1,30 из 2100 возможных в рейтинге арбитражных управляющих за 2017 – 2019 гг., составленном Федеральной налоговой службой РФ и размещенном на официальном интернет-сайте службы. У ПАО "ТОАЗ", как кредитора ООО "ТОМЕТ", вызывает удивление тот факт, что именно такая кандидатура была выбрана АО "ОХК "Уралхим", — отмечалост в заявлении на сайте ТоАЗа. Как известно "Томет" до недавнего времени являлся одним из крупнейших налогоплательщиков Самарской области, поэтому последние события вокруг предприятия могут иметь для регионального бюджета самые печальные последствия.
