Смольный медлит – памятники архитектуры ветшают. В Петербурге ежегодно сносят десятки исторических особняков
<p>Последние <a href="https://www.zaks.ru/new/archive/view/226619" rel="nofollow">обвиняют</a> КГИОП в «строительном лоббизме», подразумевающем желание застроить исторический центр города многоэтажками и торговыми центрами. </p><p>Ситуация с объектами культурного наследия стала настолько подозрительной, что ею заинтересовались в СКР, а в город даже лично приезжал глава ведомства Александр Бастрыкин. Поводом стал снос флигелей особняка Салтыковой 1845 года постройки. Первой информация об этом появилась в градозащитных пабликах. </p><p>Этот особняк в 2020 году <a href="https://www.gov.spb.ru/gov/otrasl/invest/news/191630/" rel="nofollow">был передан</a> ООО «Северной земельной компании» для приспособления под современное использование. Инвестор собирался за четыре года провести там реставрационные работы и создать гостиницу с 44 номерами. Здание передавалось с условием восстановления его архитектурного облика: лепнины, каминов, лестниц и других элементов. Вложения в проект равнялись 950 млн рублей. Однако градозащитники так и не смогли найти каких-либо разрешений на демонтаж флигелей и предположили, что он ведется незаконно. </p><p>Несмотря на то, что здание фактически разбирали по кирпичику и аккуратно вывозили на тачках, чтобы не привлекать внимания, история все же получила огласку. На месте происшествия сразу же оказались активисты, которые даже <a href="https://78.ru/news/2022-09-02/nikto_ne_stal_osparivat_meru_presecheniya_podozrevaemim_v_izbienii_aktivista_muhina?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%253A%252F%252Fyandex.ru%252Fnews%252Fsearch%253Ftext%253D" rel="nofollow">пострадали</a> от рук находящихся на стройплощадке рабочих. </p><p>Только после вмешательства Бастрыкина суд <a href="https://www.rbc.ru/spb_sz/25/08/2022/630752779a79477bbe5cd8b6" rel="nofollow">запретил</a> «Северной земельной компании» проводить работы в особняке. Кроме того, повторно было возбуждено уголовное дело по факту сноса. Предыдущее было отклонено, так как зампрокурора Петербурга никаких нарушений в работах не увидел. Теперь в этой и других подобных историях начнут разбираться федеральные следователи. А историй сноса в северной столице немало. </p><p>Например, начиная с прошлого года, в городе были ликвидированы здания бани на Гаванской улице, снесен производственный корпус пивоваренного завода «Вена», трехэтажное здание Невского завода, здание Товарищества автомобильно-омнибусного сообщения 1908 года, дом начала XX века в Урюпинском переулке. Что касается последнего, то в Смольном даже признали, что снос начался незаконно, но почему-то не остановили работы. На Обводном канале исчезло общежитие 1930-х годов постройки в стиле конструктивизм, а в Парголово – усадебный дом на Приозерском шоссе. </p><p>Повлиять на ситуацию мог бы Совет по сохранению культурного наследия при правительстве города. Цель этого объединения звучит как «повышение эффективности принятия решения в области сохранения, использования, популяризации и госохраны объектов культурного наследия». Однако правительство не разрешает Совету собираться чаще раза в год. Его участники предлагали восстановить регулярные заседания, чтобы обсудить несколько животрепещущих вопросов, например, судьбу разрушающегося завода «Красный треугольник» и здания ВННИБа, на месте которого хотят построить ЖК. Но вице-губернатор Николай Линченко категорично заявил, что надобности в обсуждении нет. </p><p>Такое же мнение у Смольного было и относительно Конюшенного ведомства. Правда тогда обсуждение почему-то посчитали преждевременным, хотя объект много лет стоит без ремонта, а его конструкции постепенно приходят в негодность. В ответ на депутатский запрос в правительстве ответили, что вопрос об оптимальном использовании здания имеет смысл рассматривать только после определения стоимости самих работ.</p><p> </p><p>Фото: https://news.myseldon.com/</p><p>Интерес к этому зданию не раз проявляли инвесторы, а в 2019 году даже было подготовлено несколько архитектурных проектов. Эксперты не раз говорили, что такому памятнику архитектуры нужен опытный инвестор с достаточным объемом средств, который бы мог воссоздать прежний облик памятника без потерь. Но Смольный поступил по-своему – передал объект московской компании ООО «Бахчасарай», чьим основным видом деятельности является торговля. </p><p>Отказались в правительстве Петербурга обсуждать и судьбу Апраксина двора. В прошлом году чиновники проигнорировали встречу с бизнесменами, собственниками и представителями инвестора, готового вложиться в реставрацию архитектурного комплекса. На сегодня у комплекса есть инвестор – КЦ «Питер», соинвестор – компания Glorax, и проект, подготовленный «Судией 44» и одобренный Советом по сохранению культурного наследия. Но инвестор не может начать работы, так как власти не вносят необходимые для этого изменения в ряд законов. Таким образом, два крупных объекта культурного наследия до сих пор не имеют понятного плана развития. В первом случае проект все еще не обнародован новым инвестором, а во втором – он есть, но его не дают реализовать.</p><p> </p>