Экономист о госдолге Рязанской области: «0,1 % – мало, но важно, на что потрачены деньги»

«В целом сумма, конечно, небольшая. Если это 0,1 % от общих расходов, то, безусловно, это очень мало. Однако все зависит от контекста. Видимо, власти очень тщательно просчитали целесообразность этого долга – обслуживание оказывается незначительным, в первую очередь за счет невысоких процентных выплат. Правда, здесь важно уточнить, входит ли в эти выплаты погашение основной суммы долга или речь идет только об уплате процентов – то есть плате за пользование заемными средствами. Но даже в этом случае объем остается скромным. На мой взгляд, в нынешних условиях это решение выглядит крайне выгодным – особенно на фоне отсутствия доступа к коммерческим кредитам. Ведь обычный рыночный заем сегодня обходится как минимум в 20–25 % годовых, тогда как здесь проценты совершенно иные, а деньги – реальные и доступные. К тому же такие долговые обязательства, как правило, долгосрочные, что дает дополнительную стабильность. Однако самый важный вопрос – на что именно были потрачены эти средства. Здесь все решает двойной критерий: источник заимствования и целевое назначение. Если деньги были направлены на инвестиции – на укрепление промышленной базы, развитие производственного сектора, модернизацию инфраструктуры, то такое решение можно считать не просто оправданным, а стратегически правильным. Более того, подобный опыт стоило бы тиражировать и пропагандировать как успешный пример ответственного заимствования. Но если заем был взят лишь для того, чтобы заткнуть дыру в региональном бюджете – возникшую, скажем, из-за неэффективного или нерачительного расходования средств, – то даже при низкой стоимости и небольшой нагрузке на бюджет это все равно негативный сигнал. Финансовая обремененность в данном случае не главное – важна причина возникновения дефицита. Ведь если дефицит образовался из-за того, что не удалось грамотно спланировать доходы и расходы, и заем используется просто для покрытия текущих обязательств, а не для развития, – это тревожный симптом. Даже если формально такие выплаты не перегружают бюджет. Поэтому в любом случае необходимо четко соотносить причину возникновения долга и его целевое использование. Именно от этого зависит, является ли заимствование инструментом роста или признаком системных проблем в управлении финансами». Фото: ФедералПресс / Вера Романескул