«Это не пугалки»: правые партии Британии могут выйти из-под юрисдикции ЕСПЧ ради борьбы с мигрантами

Накануне проходивших в Великобритании региональных выборов издание Politico решило обсудить неожиданную тему – выход этой страны из Европейской конвенции по правам человека и ЕСПЧ. Сделано это было в манере, способной шокировать обывателя. Статья издания начиналась так: «Выход Великобритании из Европейской конвенции по правам человека поставит ее в группу стран, находящихся в одном ряду с режимами России и Беларуси, предупредил генеральный секретарь Совета Европы».

Причиной выхода из конвенции и ЕСПЧ было названо то, что они, по мнению ряда британских политиков и чиновников, затрудняют управление миграционными процессами. Далее, впрочем, разъяснялось, что буквально такое развитие событий неизбежно в том случае, если две из участвующих в нынешних выборах правых партий – Консервативная и крайне правая Reform UK — победят через пару лет на парламентских выборах. На этом кто-то выдохнул, а кто-то зло помянул тупых агитаторов.

Но те, кто стал читать дальше, поняли, что радовались рано. Им сообщили, что по данным за октябрь, только 46% британцев выступают за сохранение членства в ЕСПЧ, а 29% — против. Затем напомнили, что для формирования правительства в Британии хватит и менее трети набранных на выборах голосов. Что лидер Reform UK Найджел Фарадж ставит вопрос ребром: СЕ, его суд и конвенция лишают Британию суверенитета. И вишенка: нынешнее лейбористское правительство туда же — требует от СЕ изменить порядок применения конвенции.

Одним словом, если прогнозом событий, которые могут развиваться через год-два предвыборная статья Politico, по понятным причинам, считаться не может, то обозначением тренда является вполне. Именно его мы и попросили оценить политолога Бориса Межуева. 

-Реально ли такое развитие соытий, или вообще это какие-то пугалки, рассчитанные на проходившие на этой неделе местные выборы, где шансы правых казались неплохими?

-Скорее всего, действительно такое может произойти, то есть правые партии могут набрать большинство, получить власть и продвинуться дальше по линии выхода из европейских структур, в том числе из ЕСПЧ. Причём я сомневаюсь, что угроза оказаться в компании России и Белоруссии кого-то напугает.

То есть все понимают, что в данном случае далеко не только Россия и Белоруссия оказываются за рамками ЕСПЧ, что к этой организации много претензий и у, так сказать, правого фланга европейских стран. В этом смысле тут есть какая-то симметрия с восточным флангом, не принимающим эти континентальные нормы и вообще, так сказать, какие-то установления. Собственно говоря, и Польша, конечно, может последовать этому примеру.

Думаю, для Великобритании это и некоторый знак того, что она может пытаться создать, и что она пытается постоянно делать какую-то альтернативную сборку Европы — с какими-то, может быть, другими нормами. То есть в ситуации кризиса евро-популизма, обусловленного, в первую очередь, поражением Орбана, у Великобритании появился некоторый шанс, так сказать, подхватить падающее знамя правого популизма. 

В этом смысле такой шаг был бы, может быть, вполне разумен для указанных сил, учитывая, что проблема недовольства либеральными нормами очень сильная, и есть, возможно, желание перебить связку протестантов против этих норм с Россией, и, вообще-то с Китаем. То есть желание, так сказать, как-то оседлать эту волну, одновременно не допуская её геополитического измерения, как оно получилось у Орбана. Это, в принципе, может быть вполне. Ну и не говоря уже о просто национальных приоритетах. Для страдающей от засилья мигрантов Великобритании, опасающейся, что она может пострадать ещё в большей степени, чем другие страны, это было бы, наверно, довольно понятным явлением.

Не будучи, так сказать, глубоко погружён в британскую политическую жизнь, все же скажу, что этот вариант мне кажется вполне возможным, и я не думаю, что слабеющее руководство Европейского Союза сейчас может реально что-то этому противопоставить.

-Возможно, авторы текста и не опирались на глубокий анализ реалий, а просто предложили яркую версию, которая должна была показать аудитории, что правые, и британские особенно, ни к чему хорошему, дай им волю, не поведут…

-Ну, а реально речь может идти о том, что Америка теряет контроль, особенно после Иранской войны, над европейским популизмом. И Великобритания может это знамя подхватить. То есть если сейчас Великобритании ещё в большей степени продвинуться в консервативную сторону, в принципе, она может стать некой силой, которая будет претендовать на какую-то альтернативную сборку Европы. Может быть, более культурно-цивилизационно ориентированную на себя, и при этом довольно агрессивную. Она экономически слаба, конечно, для того чтобы быть каким-то реальным мотором этого процесса, но культурно и политически у нее есть какие-то возможности, которые превышают её экономические ресурсы.