Вирусолог Майкл Воробей привел довод природного происхождения COVID-19

Первый случай заболевания COVID-19, выявленный в Ухане, Китай, и представленный в качестве такового Всемирной организацией здравоохранения, на самом деле произошел на несколько дней позже, чем считалось ранее, и на рынке животных, сообщил в четверг в журнале Science один из ведущих ученых. Вместо того чтобы первоначальным пациентом был мужчина, который никогда не был на рынке в Ухане, где продавались дикие и домашние животные, первым известным случаем COVID-19 оказалась женщина, которая работала на рынке, пишет вирусолог Майкл Воробей. По мнению Воробей, эта ключевая информация, а также анализ других ранних случаев COVID-19 в городе, явно склоняют чашу весов в сторону того, что вирус произошел от животного. С самого начала пандемии, почти два года назад, среди экспертов не утихают споры о происхождении вируса. Воробей был одним из 15 экспертов, которые в середине мая опубликовали в журнале Science колонку с требованием серьезно рассмотреть тезис о том, что вирус просочился из лаборатории в Ухане. В своей последней статье он утверждал, что его исследование происхождения вспышки "дает убедительные доказательства того, что пандемия возникла на рынке живых животных". Одна из критических замечаний в адрес теории рынка заключалась в том, что поскольку органы здравоохранения подняли тревогу по поводу случаев подозрительного заболевания, связанного с рынком, еще 30 декабря 2019 года, это могло бы внести погрешность, которая привела бы к выявлению большего числа случаев заболевания там, чем в других местах, поскольку внимание уже было привлечено. Чтобы опровергнуть этот аргумент, Воробей проанализировал случаи, о которых сообщили две больницы до того, как была поднята тревога. Эти случаи также были в основном связаны с рынком, а те, которые не были связаны, тем не менее, были географически сконцентрированы вокруг него. В городе с населением 11 миллионов человек половина ранних случаев заболевания связана с местом размером с футбольное поле", - сказал Вуробей в интервью газете "Нью-Йорк Таймс". "Очень трудно объяснить эту закономерность, если вспышка началась не на рынке". Другая критика теории основана на том, что первый выявленный случай не был связан с рынком. Хотя в докладе ВОЗ утверждается, что мужчина, первоначально идентифицированный как нулевой пациент, болел с 8 декабря, на самом деле он заболел только 16 декабря, по словам Воробей. Это заключение было основано на найденном им видеоинтервью, на случае, описанном в научной статье, и на медицинской карте больницы, которая соответствует 41-летнему мужчине. Это означает, что первым зарегистрированным случаем будет женщина, работавшая на рынке, которая заболела 11 декабря. Питер Дашак, эксперт по заболеваниям, который входил в состав следственной группы ВОЗ, сказал, что его убедил анализ, проведенный Воробей. "Дата 8 декабря была ошибкой", - сказал он в интервью газете "Таймс".