Legal.Report 14 ноября 2017

Апелляция по жалобе покупателя втрое увеличила сумму взысканной неустойки

Более чем втрое увеличил Курганский областной суд неустойку, взысканную в пользу покупателю бракованного дивана, посчитав, что судом первой инстанции неверно рассчитал ее размер.
Жительница Кургана в январе 2016 года купила в кредит у индивидуального предпринимателя диван-кровать за 26 990 руб. Однако уже через месяц выяснилось, что диван бракованный: при трансформации его в кровать мягкие элементы спального места располагаются на разной высоте относительно друг друга, так как их корпус выполнен из брусков различной толщины. Поскольку это причиняло покупательнице неудобства при лежании, вызывало боли в шее и спине и пользоваться разложенным диваном она не могла, женщина обратилась к ИП с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате ей стоимости мебели, расходов по кредитованию и по доставке. Продавец не отреагировал, и женщина подала иск в суд.
Курганский городской суд взыскал с продавца в пользу покупателя стоимость дивана 26 990 руб, неустойку в 26 990 руб., убытки по доставке товара (900 руб.) и по уплате процентов по кредитному договору (5257,7 руб.), компенсацию морального вреда (3000 руб.) и штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования покупателя (31 568,85 руб.), всего 94 706,55 руб. Однако владелица дивана не согласилась с расчетом неустойки. Она считала, что согласно ст. 23 закона «О защите прав потребителей» продавец обязан выплатить ей неустойку в размере 1% от стоимости товара в день, к весне 2017 года, когда проходило судебное заседание, набежала сумма в 96 354,30 руб. Суд же, ссылаясь на ст. 28 закона «О защите прав потребителей» и ст. 333 ГК РФ, взыскал с продавца дивана неустойку в размере стоимости товара.
Покупательница подала апелляционную жалобу на судебное решение. Курганский облсуд, рассмотрев дело, посчитал, что расчет неустойки сделан судом неверно, поскольку в ст. 28 закона «О защите прав потребителей» идет речь об оказании услуг, а не продаже товаров. А уменьшение неустойки согласно ст. 333 ГК производится только в случае, если ответчик просил об этом при рассмотрении дела судом первой инстанции, чего в данном случае не было — индивидуальный предприниматель даже не явилась на заседание.
В связи с этим апелляция увеличила сумму неустойки до 96 354, 30 руб. Соответственно до 66 251 руб. вырос штраф и до 4090,04 руб. госпошлина. Всего с продавца дивана взыскано более 200 000 руб.
Комментарии
Читайте также
Определен уровень финансовой грамотности россиян
1
Россияне полюбили банкротиться
2 млрд человек живут на $1,9 в день
15
В РФ выросло число банкротств физлиц
Последние новости
Предпенсионеров освобождают от ряда налогов
Суды предложили ВТБ страховать заемщиков за свой счет
Предпенсионеры получат приоритетные права на наследство