Мечты россиян о нормальной зарплате разбились о стены Кремля

Справедливый минимум доходов для работающего человека должен быть выше 50 тыс. рублей. Так считают более трети респондентов, опрошенных экспертами Общественной палаты РФ в рамках исследования «Социальное неравенство в современном российском обществе и пути его преодоления». Надо сказать, что в целом представления о справедливости в плане вознаграждения за честный труд у наших граждан довольно скромные. Так, для 35% опрошенных - это 50 тысяч рублей и выше. Еще 31% справедливым минимальным доходом назвали сумму в 40-50 тысяч, 20% устроила бы зарплата в 30-40 тысяч. И получать от 21 до 30 тысяч рублей мечтают 10% участников опроса. Исследование также показало, что с неравенством и несправедливостью наши граждане чаще всего сталкиваются как раз из-за разницы в размере доходов. Это, признали 60% респондентов. А 90% согласились с утверждением, что государство своей политикой должно нивелировать чрезмерную разницу в доходах людей. На данный момент минимальный размер оплаты труда (МРОТ) в стране явно не дотягивает до желаемых критериев. С 1 января он составит 12 тыс. 130 рублей, что на 850 рублей больше, чем в текущем году. Но и на 12 тысяч, понятно, особо не зашикуешь. И получающие такие зарплаты – а это более трех миллионов работающих граждан – вряд ли готовы считать их справедливыми. Прежде всего, в сравнении с той суммой, которую, по данным Росстата, зарабатывают в среднемесячном варианте в России. За первый квартал 2019 г. она составила почти 44 тыс. рублей (43 тыс. 944 руб.). Правда, стоит учитывать, что Росстат фиксирует официальные зарплаты до вычета 13% НДФЛ. То есть, на руки люди получают меньше – где-то 38 тысяч рублей. Но даже эти цифры не отражают реального положения вещей. Поскольку теневые миллиарды и зарплаты в конвертах статистике неподвластны. Кроме того, уровень заработной платы сильно отличается в зависимости от специальности, квалификации, а также региона и города проживания. И зачастую отличается до такой степени, что не самые высокие столичные заработки в 30-40 тысяч рублей жители провинции, получающие 15-20 тысяч, уже считают недостижимой мечтой. Почему, действительно, государство не может удовлетворить довольно скромные, как показывает это исследование, зарплатные запросы наших граждан? - Вместо того чтобы заполнять информационное пространство подобного рода бессмысленными цифрами, я бы поставил вопрос о том, что нашей стране, которая, согласно Конституции РФ является социальным государством, необходимы некие стандарты, - комментирует ситуацию профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук, председатель Российского экономического общества им. С. Шарапова Валентин Катасонов. – Не только стандарт, который называется МРОТ. А стандарты, скажем так, нормальной жизни. В некоторых странах такие стандарты есть, они называются по-разному. Но, к сожалению, у нас подобного рода инициатив со стороны власти я что-то не вижу. Что касается МРОТ, который у нас разрабатывается в правительстве, то это просто издевка какая-то. «СП»: - Во всяком случае, с нового года он вырастет на целых 850 рублей и составит уже более 12 тысяч... - Вопрос надо ставить по-другому: не насколько МРОТ вырастет в сравнении с показателями предыдущего года. А надо сопоставлять его с корзиной необходимых товаров и услуг. И, кстати говоря, подобного рода расчеты, с учетом нормативов проживания, делались в Советском Союзе. Рассчитывались коэффициенты стоимости жизни в разных регионах, которые учитывались при оплате труда. Например, был такой «северный коэффициент», который получали к зарплате жители северных территорий, где в силу географических и климатических условий все, естественно, стоит дороже. Сейчас я не слышал, чтобы такое было. А МРОТ, сами понимаете, созвучно со словом «мор». Это такая «дорога» на кладбища... Вообще, мне хотелось бы сказать, что в нашей стране уже были периоды, когда люди, действительно, находились в тяжелейшем положении. Они пытались как-то отстаивать свои социальные права и экономические интересы. Но экономика, она все-таки находится на втором месте, на первом должны стоять политические вопросы. А до тех пор, пока у власти будет находиться правительство, выражающее интересы финансовой олигархии - прокапиталистическое, будем прямо говорить, мы не сможем решить ни одного экономического и социального вопроса. В лучшем случае, можем какими-то протестами, социальными акциями добиться, например, приращения этого самого МРОТ на 800 рублей или даже на тысячу рублей, но при удобном же случае все это будет съедено. Потому что у власти есть 1001 способ для того, чтобы потом все это нивелировать. Путем повышения цен, налогов, тарифов и других обязательных платежей. То есть, это будет некий самообман. В нашей истории начала 20-го века это называлось «экономизмом». И политики того времени справедливо говорили, что мы как бы подменяем цели и задачи. На первом месте должен стоять политический вопрос. Пока не будет решен политический вопрос, бессмысленно обсуждать и МРОТ, и вообще, сколько денег необходимо людям для проживания. Все это некие мечтания, не более того. «СП»: - Так или иначе, но главный работодатель у нас – государство. И тут возникает как раз вопрос о справедливости: почему-то на содержание армии чиновников средства (и немалые) находится, а те же врачи и педагоги в регионах перебиваются зачастую с хлеба на квас... - Чиновники обслуживают интересы финансовой олигархии. Понятно, что те, кто обслуживает интересы финансовой олигархи, должны получать приличные зарплаты. Это, собственно говоря, азы теории государства и права, которую у нас преподавали раньше. И государство это называлось буржуазным. «СП»: - А как быть тогда с западными странами, где уровень зарплат, пособий и пенсий почему-то намного выше, чем в нашем социальном государстве? - Отчасти, мы продолжаем так думать по инерции. Да, где-то в конце прошлого века некоторые страны – к примеру, Франция, Швеция, Финляндия - были своеобразными витринами Запада. Для того чтобы более эффективно вести «холодную войну» против Советского Союза и стран соцлагеря. А после того, как победа в «холодной войне» была достигнута, необходимость в этих витринах стала уже отпадать. И если посмотреть на то, что сегодня происходит в той же Швеции, то назвать эти процессы позитивными язык не поворачивается. Советский Союз в каком-то смысле оказывал позитивный, демонстрационный эффект. Заставлял страны Запада поддерживать на уровне социальную политику. Сегодня мы видим, что в тех же Соединенных Штатах реальная безработица отнюдь не 3%, как нам сообщают СМИ. Это статистическая фальсификация. Я побывал в Америке впервые в 1974 году. И тогда уровень жизни, действительно, был очень неплохой. Но Америка 2019-го - другая страна. Вам любой американец это скажет, который может сравнить «семидесятые» с сегодняшним днем. В лучшем случае, это бег на месте. Хотя статистика будет вам врать и говорить, что это не так. Но доллар, он же обесценился в энное количество раз по сравнению с семидесятыми годами. Статистика - штука лукавая. Если уж сравнивать серьезно отдельные периоды во времени, то, наверное, надо брать какие-то физические показатели. Продолжительность жизни, к примеру, или потребление продуктов на душу населения... В общем, есть такие методы, но эти методы не используются, потому что они могут показать реальную картину, реальную динамику. Что касается тезиса «государство является основным работодателем», то я с этим не согласен. «СП»: - Почему? - У нас население фактически выживает, как может. На сегодняшний день 3,5 млн. каких-то фирм - «живопырок» под названием «ООО», смертность которых превышает рождаемость, и которые еле сводя концы с концами. В СССР было 40 тысяч государственных предприятий, а также сопоставимое количество колхозов и совхозов. Сегодня государство главным работодателем не является. Государство является работодателем в отношении нескольких госкорпораций, которые, естественно, получают хорошие прибыли. И, соответственно, заработная плата в этих корпорациях или акционерных обществах с участием государства на порядок выше, чем, скажем, средняя зарплата в том регионе, где находится предпринятые этой госкорпорации. «СП»: - То есть, надо полагать, что скромные запросы наших граждан пока останутся неосуществимой мечтой? - Наши люди сегодня будто погружены в какую-то параллельную реальность. Там пребывают. Поэтому надо все-таки возвращать их в реальность существующую. Но, а там ситуация совершенно иная. Меня, например, сейчас занимает тема ВВП – валового внутреннего продукта. Ведь фактически существует некая мировая система, где государства ранжируются по этому показателю. Но ВВП, на самом деле, это пузырь. В той же американской экономике на реальный сектор (промышленность, сельское хозяйство и строительство) приходится 21% валового внутреннего продукта. Остальное – это услуги. По сути, воздух, пена. В России немножко другая пропорция, но все равно мы, вроде как, уже постиндустриальное общество. Потому что, по разным методологиям, у нас от 50 до 63% ВВП приходится на сектор услуг. А нужно, естественно, развивать производство, в первую очередь. Реальная экономика не растет в мире уже где-то с конца 70-х гг. прошлого века. Это я авторитетно заявляю. Потому что сменилась модель мировой финансово-экономической системы: Бреттон-Вудской, золото-долларовой, пришла на смену бумажно-долларовая система. Бумажно-долларовый стандарт рождает именно вот такие «пузыри». А чтобы люди воспринимали эти «пузыри» как некую реальность, самого человека надо погрузить вот в эту вторую, параллельную реальность. Это очень серьезные процессы, которые выходят далеко за рамки той формальной экономики, которую мы привыкли обсуждать. Это уже переформатирование самого человека. Экономический кризис: «Продай квартиру, или тебя лишат части пенсии» Новости экономики: Жириновский рассказал, как поднять МРОТ до 50 тысяч