Почему возвращение прежнего пенсионного возраста невозможно
«Во-первых, проект внесен сейчас, потому что будут выборы [депутатов Государственной думы]. Если бы выборов не было, то никакой проект никуда бы не вносился. Здесь вопрос о том, какие проекты можно вносить. Например, можно еще внести законопроект о разделении всех национальные доходы, например, нефтегазовых. Вопрос не в том, что вы внесете, а вопрос в том, ради чего вы это делаете? Предположим на секунду, что завтра пенсионная реформа отменяется. Вам необходимо изыскать в моменте несколько триллионов рублей. Как вы это будете делать? Вы можете поднять налоги для граждан РФ. Думаю, они будут не очень рады. Вы можете попытаться национализировать предприятия, но у нас слишком большой государственный сектор, не очень понятно, а что еще вы хотите национализировать: «Газпром» национализирован. Госкомпании в массе своей можно сделать национальными компаниями, но при этом вам придется еще больше вливать в них бюджета, потому что миноритарии и все остальные структуры не смогут занять эти же самые компании на внешних рынках. Надо понимать, что когда вы из бюджета финансируете все «хотелки» госкомпаний, то у вас будет поздний Горбачев или поздний Брежнев. Есть еще один модный выход – взять и залить денежные средства, просто их напечатать, что сделал Джо Байден, ну или поднять налоги на сферу богатых. Например – для людей, которые зарабатывают больше одного миллиона долларов. Вроде бы разумное, интересное решение. А теперь давайте посмотрим, кто это такие –это госсектор, госкомпании. Получается, вы возьмете эти самые денежные средства и переложите из одного кармана в другой. У вас будет меньше дивидендов. Предположим, что налогами обложим частные компании – у нас есть тот же «Русал» и другие. Во-первых, если с них собрать денежные средства и помножить, то они все равно не будут пропорциональны потерям, а во-вторых, у нас будет эффект Франции, когда господин [бывший президент] Франсуа Олланд решил взять и поднять налоги на сферу богатых, что разумно и очень интересно. Но сделал он это «коряво», часть французских компаний резко стала бельгийскими. Еще мы именно этому решению обязаны тем, что теперь не можем определиться с господином Депардье – он притопал, потому что индивидуальные налоги подняли. Если мы не хотим, чтобы у нас появилось еще больше высокопоставленных граждан Франции, Израиля, Германии и других стран, которые не входят в российскую резидентуру, то надо сделать повышение налогов достаточно умно. С пенсионной реформой можно работать, но предметно и не под выборы. Если решение представили год назад, полтора года назад, это было бы достаточно перспективно. Последствия от экономически неправильных действий могут оказаться серьезными. Вы потеряете бюджет, вы потеряете потенциал. В данном случае предложение КПРФ –просто элемент политического популизма. Им грешат все партии»Фото: kprf.ru
