Инспекция не смогла доказать выплату неофициальной части зарплаты работникам общества

Инспекция провела выездную налоговую проверку общества, по результатам которой ему начислили в том числе страховые взносы, соответствующие пени и штраф. Также организации было предложено доплатить НДФЛ. Налоговый орган установил, что организация не отражала в бухгалтерском учете и налоговой отчетности суммы неофициально выплаченной заработной платы. Общество подало жалобу в вышестоящую инстанцию об отмене решения в этой части. Управление ее не удовлетворило. Налогоплательщик подал исковое заявление с требование признать недействительным решение инспекции в соответствующей части. Суд первой инстанции отказал истцу в удовлетворении требований. Апелляция отменила это решение и признала недействительным нормативный акт налогового органа в части указанных требований. Суд руководствовался следующим: - полученные инспекцией свидетельские показания работников истца (как бывших, так и работающих в настоящее время) носят противоречивый характер и не свидетельствуют о размере полученного ими дохода. Они указывают приблизительные суммы полученной заработной платы. Ведомости, в которых свидетели расписывались при получении заработной платы, не были представлены на допросах, что не позволяет суду установить размер полученной указанными физлицами ежемесячной заработной платы, выплаченной за указанный период; - фактическая выдача денежных средств из кассы подтверждается либо расходным кассовым ордером, либо расчетно-платежной ведомостью с подписью работника о получении денежных средств. При этом отражение в кассовой книге, на счете 70 "Расчеты с персоналом по оплате труда", счете 50 "Касса" сведений о выдаче работникам общества заработной платы не является доказательством ее получения именно указанными работниками, так как они отрицают факт получения неофициальной заработной платы. Суд кассационной инстанции оставил решение апелляции в силе.