Уменьшение обязательств по договору займа является прощением долга, а не признанием части задолженности безнадежной к взысканию

Между обществом и его должником было подписано соглашение о снижении сумм обязательств по договору займа. Организация посчитала, что сумма, на которую сократился долг, является безнадежным к взысканию долгом и включила ее во внереализационные расходы. По результатам выездной налоговой проверки организации принято решение о доначислении налога на прибыль, начислении пени и штрафа. Инспекция пришла к выводу, что общество неправомерно включило в состав внереализационных расходов сумму прощенного долга. Общество с этим не согласилось и подало исковое заявление с требованием признать недействительным решение налогового органа. Суды трех инстанций отказали истцу. Они руководствовались следующим: - к внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, в частности, суммы безнадежных долгов. А в случае если он принял решение о создании резерва по сомнительным долгам, - суммы безнадежных долгов, не покрытые за счет средств резерва; - не представлены доказательства того, что спорная сумма является безнадежным к взысканию долгом; - отсутствуют доказательства получения заявителем какой-либо экономической выгоды от данного соглашения; - отклонены доводы общества о наличии оснований для включения в состав внереализационных расходов спорной суммы со ссылкой на Постановление ВАС от 15.07.2010 № 2833/10, поскольку данный судебный акт принят по иным фактическим обстоятельствам; - заявитель в нарушение НК РФ включил в состав внереализационных расходов сумму прощенного долга.