Погашение части долга третьим лицом не говорит о платежеспособности должника

Организация подала исковое заявление с требованием признать должника банкротом и включить в реестр требований кредиторов задолженность, в том числе суммы основного долга, процентов и пеней. Истец указал на наличие у ответчика непогашенного более трех месяцев долга, основанного на вступившем в законную силу судебном акте. Суды двух инстанций отказались удовлетворить требования общества. Они руководствовались тем, что: - ИП частично погасил за должника основную задолженность перед истцом. В связи с этим размер денежных обязательств по основному долгу перед обществом стал ниже установленного законом порогового значения в размере 2 млн рублей; - судебный акт, положенный в основание требования о признании должника банкротом, исполнен в части основного долга, что указывает на отсутствие у должника признаков банкротства. Заявления иных кредиторов о вступлении в дело о банкротстве не поступали; - не представлены доказательства того, что поведение должника и третьего лица направлено на причинение вреда вовлеченным в процесс о несостоятельности лицам. Доказательства, свидетельствующие о выводе активов должника или ином его недобросовестном поведении, в материалах дела отсутствуют. Апелляция согласилась с выводами суда первой инстанции. Кассация отменила решения судов и направила дело на новое рассмотрение. Суды не учли следующее: - по общему правилу для определения признаков банкротства принимаются во внимание только требования по основному долгу (в который включаются и проценты по займу), размер которых должен составлять не менее 2 млн рублей; - должник не погашал основной долг перед обществом на протяжении двух лет. Частичная оплата произведена третьим лицом (учредителем должника) после возбуждения дела о банкротстве. В результате учитываемое требование составило немногим менее минимального порогового значения. При этом сумма неустойки остается непогашенной до настоящего времени; - указанные действия учредителя должника, погасившего требования, фактически свидетельствуют о злоупотреблении правом. Поскольку искусственно создают условия с целью прекратить производство по делу, чтобы у истца не было возможности удовлетворить требования ни в ходе процедуры банкротства, ни в исполнительном производстве, которое установило отсутствие у должника имущества и денежных средств; - следует выяснить наличие у должника признаков неплатежеспособности и возможности продолжения деятельности, обосновать источники погашения требований кредиторов.