Слуцкий: величие России начинается не с лозунгов, а с доступного образования

Современная система образования ставит Россию перед историческим выбором. Страна может стать мировым лидером в этой сфере, укрепив свой технологический суверенитет и дав всей российской молодежи возможность получить дипломы. Альтернатива — отказаться от этих притязаний, сделав путь к знаниям открытым лишь по VIP-пропускам.

Показатели в цифрах

Сегодня в вузах нашей страны обучаются почти 5 млн студентов, из них на бюджетной основе — чуть более 2 млн. По данным Министерства образования и науки РФ, на бюджетные места в российских вузах в грядущем учебном году смогут претендовать порядка 620 тыс. абитуриентов. Это больше, чем годом ранее, но, на мой взгляд, все еще недостаточно для того, чтобы сделать высшее образование действительно доступным. Те, кто не пройдет конкурс, — миллионы российских юношей и девушек, — будут вынуждены входить во взрослую жизнь с тяжелым бременем студенческих кредитов либо отказаться от поступления, не имея средств оплачивать учебу.

Финансовое неравенство — важный, но не единственный фактор, лишающий молодежь возможности получить высшее образование. Равные шансы на поступление в вуз у наших ребят забирают еще со школьной скамьи.

В то время как в Москве подушевой норматив для учащихся 5–11-х классов в 2025 году составлял 184,6 тыс. рублей, этот же показатель в школах, например, Владимира (всего в 200 км от столицы) ниже в три раза. В Хабаровском крае — в семь: около 26 тыс. рублей на школьника в год. Разрыв колоссальный, и это не просто обезличенные цифры — за ними стоят затраты на оплату труда педагогов, оснащение школ современной материально-технической базой (от учебников до оборудования в профильных классах) и многое другое. Без этого в современном мире невозможно гарантировать качество знаний, с которыми ребенок приедет поступать в вуз.

Статистика против реальности

В этом году Минобрнауки отчиталось, что прогнозный средний рост стоимости обучения в вузе вырос на 10,7%, а это на 2,6 процентных пункта ниже, чем в прошлом году. В 54 субъектах удорожание не превысило 10%, а максимальное повышение традиционно пришлось на Москву — 13,8%. Вероятно, министерство хотело поднять оптимистичный настрой, но непросто радоваться тому, что сегодня хоть и подорожало меньше, чем годом ранее, однако все же подорожало. Пока родители отдают последние сбережения, думая, в каком еще банке можно взять очередной кредит, вузы продолжают пополнять свою казну.

Весной этого года Молодежная организация ЛДПР провела мониторинг роста стоимости образования в России. Средний показатель за 2022–2026 годы составил 27,78% при официальной накопленной инфляции в 18,68%. Получается, вузы по всей стране произвольно взвинчивают цены на 15–20%? Лидируют в этом антирейтинге самые престижные учебные заведения.

Кузница отечественных дипломатов, МГИМО установил минимальный порог в неподъемные для большинства жителей России 710 тыс. рублей. Студентам программы "международные финансы и управление инвестициями" придется заплатить еще больше — 1 млн 346 тыс. рублей. Все направления платного обучения в Московском физтехе обойдутся минимум в 1 млн рублей за учебный год. Замыкает эту тройку Высшая школа экономики — желающим учиться по специальностям "прикладная математика и информатика" и "экономика" это выйдет также в 1 млн рублей ежегодно. Раздувая стоимость обучения до подобных значений, российские вузы буквально наотмашь бьют молодежь, в частности из российских регионов и особенно из малых городов.

Из чего складываются эти миллионные счета за семестр, почему вузы позволяют себе наживаться на стремлении молодежи к знаниям в то время, когда стране как никогда нужны инженеры, врачи и ученые? Это вопросы и к Федеральной антимонопольной службе. Стоимость семестра должна быть прозрачной и четко привязанной к реальным доходам населения, а не к фантазиям ректоров.

Хотел высшее образование — получил долги на 15 лет

В качестве главного аргумента доступности высшего образования в России нередко фигурирует ученический кредит: он же — целевой образовательный заем с льготной ставкой в 3% и суммой ежемесячного платежа, не превышающей "стоимость чашки кофе". На словах предложение и правда выглядит привлекательным, но давайте воспользуемся кредитным калькулятором.

Льготный период по оплате такого кредита действует весь срок обучения и первые девять месяцев после выпуска. Однако далее этот молодой заемщик вынужден выплачивать уже полноценный долг, каждый месяц вносить гораздо большую сумму. Так, выпускник педагогического вуза в Москве, отучившийся в бакалавриате и магистратуре, будет отдавать банку по 25 тыс. рублей ежемесячно в течение 15 лет. Погасить такой кредит и жить на довольно сносном уровне сможет только тот, кто после получения диплома осядет в мегаполисе, где зарплаты существенно выше, чем в остальной России. Но даже если повезет получить хорошую работу, желание создавать семью и заводить детей — пока висит долг — вряд ли появится. Кредитная кабала не решает проблему кадров, она убивает демографию.

Чтобы изменить ситуацию, считаю, необходимо полностью отменить проценты для льготных кредитов. 0% для студентов, которые уже получили диплом и отработали по профессии минимум год. Те же условия должны быть и для обучающихся по целевому контракту с гарантией дальнейшего трудоустройства по специальности.

Бюджетные места в общежитиях — только своим

Сегодня в ведении Минобрнауки насчитывается 1 768 зданий общежитий по всей стране. Но статистика скрывает за собой тысячи личных драм: право на койко-место имеют 860 тыс. студентов, а мест в наличии всего 481 тыс. То есть дефицит в вузах составляет от 25% до 80%. Помимо этого, большие вопросы имеются и к состоянию зданий, где проживают студенты.

В рамках нацпроекта "Молодежь и дети" государство планирует построить к 2030 году 25 кампусов, рассчитанных примерно на 78 тыс. студентов и сотрудников высших учебных заведений. Но для страны, где обучаются миллионы, этого явно мало.

К тому же при распределении мест в общежитиях, насколько мне известно, нередко лучшие комнаты (со свежим ремонтом и современной мебелью) услужливо отдаются под коммерческий набор иностранных студентов. Но вузы не должны ущемлять наших граждан. На мой взгляд, пока последний российский студент не будет заселен в общежитие, о предоставлении мест гостям из-за границы не должно быть и речи.

Система "Антиплагиат" — цифровой барьер на пути к диплому

Еще один барьер на пути к получению высшего образования в России я вижу в грубых ошибках при автоматической проверке курсовых и дипломных работ с помощью системы "Антиплагиат".

Полно случаев — после внедрения в нее модуля для выявления признаков искусственного интеллекта, — что программа стала массово помечать честно написанные работы как сгенерированные нейросетью. Омрачена ситуация и финансовым аспектом. Вузы требуют справку о том, что текст получил одобрение системы, а та имеет только определенное количество бесплатных попыток. За каждую следующую студентам приходится платить из своего кармана.

Ребята вынуждены десятки раз переписывать работы, искусственно занижая качество, лишь бы угодить машине. Дело доходит до того, что студентов просто не допускают к защите. Отсутствие контроля за такими системами со стороны государства загоняет студентов в тупик, лишая мотивации к учебе.

Студенческие семьи должны быть окружены всеми благами

Не менее важно в условиях растущей демографической ямы предоставить всевозможные меры поддержки молодежи, решившей заключить брак и родить ребенка в период обучения в вузе. 

Сегодня студенческие семьи фактически остаются один на один со своими проблемами, не имея права претендовать на дополнительные гарантии со стороны государства. Такие меры, как бесплатное жилье на базе студенческих общежитий, дополнительные социальные стипендии независимо от формы обучения и создание условий для присмотра за детьми прямо в стенах вуза, стали бы важным подспорьем. Студенческие пары, которые только задумываются о свадьбе, думаю, избавились бы от страха, что им придется выбирать между семьей и дипломом. 

Отдельного внимания заслуживает вопрос выгодных условий по ипотеке. Сегодня банки требуют первый взнос на уровне 30%, 40%, а то и 50% от стоимости квартиры. Но где студенту взять такие деньги? Так, сумму первого взноса для граждан до 35 лет было бы целесообразно снизить до 3% от общей стоимости жилья. При этом ставку зафиксировать на уровне не выше 6% годовых.

Образование — не рынок дипломов, а фундамент развития державы

Доступность высшего образования сегодня — это вопрос национального развития страны, нашего кадрового суверенитета и социальной справедливости. Если мы хотим от молодежи научных открытий, технологического прорыва, новых производств, крепких семей и готовности нести ответственность за свою страну, то государство просто обязано дать условия для учебы, старта в профессии и жизни в целом.

Сегодня нам как никогда нужны созидатели: инженеры, врачи, педагоги, ученые — будущая опора нашего государства. Мы обязаны открыть для молодежи все возможные двери, а не выставлять непомерные счета за каждый сделанный шаг.