Курсы валют
USD 63,3901 −0,5213
EUR 68,2458 −0,2544
USD 63,28 00 −0,0025
EUR 67,1 550 −0,0375
USD 63,3056 0,0000
EUR 67,2644 0,0000
USD 63,2500 63,5700
EUR 68,1000 67,6400
покупка продажа
63,2500 63,5700
68,1000 67,6400
05.12 — 12.12
63,0000
67,1000
BRENT 53,89 −0,06
Золото 1170,52 −0,02
ММВБ 2207,02 0,59
Главная Новости Банки Двойной счет. Кто наживается на «спасении» банков?
Двойной счет. Кто наживается на «спасении» банков?

Двойной счет. Кто наживается на «спасении» банков?

Источник: slon.ru|
14:07 15 мая 2015
Владислав Иноземцев — об особенностях санации на финансовом рынке.
Двойной счет. Кто наживается на «спасении» банков?
Фото: depositphotos.com

В 1494 году францисканец Лука Бартоломео де Пачоли, развив применявшуюся в кругах финансистов Флоренции и годную с конца XIII века систему учета денежных операций, предложил принцип «двойной записи», ставший с тех пор основным для бухгалтеров вот уже более чем на пять столетий. Сегодня, однако, на сопоставимые лавры начинают претендовать отечественные чиновники и бизнесмены, предлагающие стране новую систему двойной записи, а если быть более точным в формулировках, то двойного счета.


Ни для кого не секрет, что банковская система России с самого начала своего развития часто подвергалась жестоким испытаниям. Из 3200 зарегистрированных в разное время банков сегодня действуют всего 770, а активами $1,1 млрд и более ($1,1 млрд – средний показатель для США) обладают чуть более ста. Банкротство банков в условиях кризиса и паники – вполне нормальное явление, однако с 2010 года этот процесс принял в России довольно специфический характер: за последние пять лет Центробанк РФ отозвал более двухсот банковских лицензий (из них 68 только за 2014 год), хотя ни о каком кризисе долгое время не шло и речи (а власти отрицают его наличие и сейчас).


В банках, ведших «высокорисковую финансовую политику», «предоставлявших в Банк России недостоверную отчетность», «вовлеченных в сомнительные операции по выводу денежных средств», исчезли и, возможно, были присвоены их собственниками или бенефициарами миллиарды долларов. Только по десяти самым известным эпизодам («Банк Москвы», БТА-банк и АМТ-банк, группа банков ВЕФК, «Глобэкс», «Мастер-банк», «Траст», «Пушкино», «Связь-банк» и Мособлбанк) прямая недостача средств составила порядка $20 млрд.

Поделитесь с друзьями
Оставить комментарий
Читать наslon.ru
Еще от slon.ru