Курсы валют
USD 64,1528 0,4721
EUR 68,4703 0,8541
USD 63,7 425 −0,0425
EUR 67, 7900 −0,0400
USD 63,7 424 −0,0425
EUR 67, 7994 −0,0229
USD 64,0000 63,9100
EUR 68,0000 68,0200
покупка продажа
64,0000 63,9100
68,0000 68,0200
05.12 — 12.12
65,2000
69,3000
BRENT 55,04 −0,04
Золото 1164,67 −0,09
ММВБ 2147,61 −0,12
Главная Новости Как государство должно поддерживать семью?
Как государство должно поддерживать семью?

Как государство должно поддерживать семью?

Источник: Ъ-Деньги|
07:05 2 марта 2015
Минфин внес поправки в Налоговый кодекс, направленные на поддержку семей с детьми. Ежемесячные налоговые вычеты на второго ребенка будут увеличены с 1,4 тыс. до 2 тыс. руб., на третьего и каждого последующего — с 3 тыс. до 4 тыс. руб.
Как государство должно поддерживать семью?

Владимир Слепак, председатель комиссии Общественной палаты по соцполитике, трудовым отношениям и качеству жизни граждан:

— Я отец пятерых детей и могу однозначно сказать, что сейчас поддержка со стороны государства абсолютно недостаточна. Одна из главных задач — в том, чтобы дети из многодетных семей получали образование, занимались в секциях и кружках в достойных учреждениях в шаговой доступности. Сейчас рядом с домом, как правило, находится с десяток платных школ, кружков, где нет никаких льгот для многодетных семей, детей-инвалидов. Нужно полностью отменить НДФЛ для таких семей. Многодетные семьи — это основа демографической политики государства, от них зависит будущее России. И поддержка нужна существенная с учетом тотального подорожания всего и вся.

Герман Стерлигов, предприниматель:

— Этот вычет — яркая иллюстрация имитации помощи многодетным семьям. То, что делает правительство,— вредительство. Нормальный человек не может оформить все справки и получить эти гроши. Все делается для того, чтобы кормить банду бездельников, которые их выдают. Ведь мало того что помощь не оформишь, так за нее еще и не отчитаешься. Я давно отказался от такой помощи. А лучшая помощь многодетным семьям — выделение им по 50 га земли плюс стройматериалы бесплатно. А еще землю надо выделять молодым семьям и полностью отменять сложную процедуру ее оформления. Налоговую систему нужно менять в корне: мы больше кормим дармоедов, собирающих налоги, чем государство.

"Прямая речь"

Нужен ли налог на интернет?

На прошлой неделе Минкульт опроверг введение налога на интернет, но это не значит, что Российский союз правообладателей Никиты Михалкова, который лоббирует эту инициативу, не добьется своего. Просто авторам предложения не нравится слово "налог": по 300 руб. в год с каждого подключения они хотят собирать в качестве "оплаты глобальной лицензии".

Эдуард Успенский, писатель:

— Нет, это очередная атака на думающих людей. Все больше и больше затыкают возможности для того, чтобы подрос росток свободы. Это делается с подачи Михалкова, у которого уже есть "союз предпринимателей", который собирает деньги со всего. С дисков, проигрывателей, ТВ — 1% в пользу авторов. Но я, например, за последние годы ни копейки не получил от них. Хотя мои песни поются, диски выпускаются, мультфильмы показываются. Новая идея — это очередная кормушка для нужных людей. Этим нужным людям будут давать деньги, вручать премии. А все, кто этого по-настоящему заслуживает, останутся в стороне. В том числе и я.

Петр Налич, композитор, певец:

— Насколько эффективен и правилен именно этот механизм, я пока сказать не готов, но я за то, что нужно в той или иной форме платить авторские отчисления за произведения в интернете. Все разговоры про свободный интернет — это, конечно, хорошо, но, как говорится, в пользу бедных. Я, как и большинство ровесников, хоть и вырос на ворованном контенте, но всегда понимал, что приворовываю. К тому же огромное количество авторов не может по-другому заработать. Это мне, как композитору и певцу, выгодно выкладывать песни в интернет бесплатно, потому что это реклама концертов. А если человек только композитор и не дает концертов, ему заработать на своем контенте нет никакой возможности. Но очень важно, чтобы авторские отчисления были предельно прозрачны, в какой бы форме они ни появились. Чтобы автор знал, что копеечка за прослушивание его произведения пришла именно ему, и пользователь тоже знал, что его копеечка отправилась конкретному исполнителю. А что до технической возможности отследить, то это как с парковками: нормальный человек заплатит, а придурок все равно заклеит номер. Но в общем это работает.

Игорь Богачев, вице-президент фонда "Сколково", исполнительный директор кластера информационных технологий:

— В целом защищать права владельцев контента правильно. Так поступает весь цивилизованный мир. Иначе в выигрыше останется только пиратство. А в российском интернете пиратство и так развито. Но вот как это технически реализовать — вопрос открыт. Я, например, не очень понимаю, как можно собрать средства с абонентов. Если это будет вмененный налог, думаю, сильно это не поможет. Тут скорее речь должна идти о сборе денег не со всех пользователей независимо от того, скачивают они что-то или нет, а с сайтов, которые распространяют контент. А технологии более точечных мер пока только разрабатываются. Например, у нас есть проект распознавания контента, но, чтобы отследить все, технологий еще нет. Да и чтобы со стопроцентной точностью распознать нелегальный контент, технологий пока еще нет.

Поделитесь с друзьями
Оставить комментарий
Рубрики
Новости
Еще от Ъ-Деньги