Курсы валют
USD 59,3612 0,1122
EUR 69,7197 0,0666
USD 59,0 000 −0,0325
EUR 69,4 200 −0,0275
USD 59, 0666 −0,0676
EUR 69, 3923 −0,0748
USD 59,2500 59,3500
EUR 70,0000 69,7000
покупка продажа
59,2500 59,3500
70,0000 69,7000
21.08 — 28.08
60,0600
70,0900
BRENT 52,86 0,00
Золото 1283,58 0,00
ММВБ 1930,71 0,08
Главная Новости Банки Какие банки слишком большие, чтобы рухнуть
Какие банки слишком большие, чтобы рухнуть

Какие банки слишком большие, чтобы рухнуть

Источник: Ведомости |

Для региональных банков эти проверки очень обременительны», – говорил гендиректор розничного банка Zions Bancorp (Солт-Лейк-Сити, работает в 11 штатах) Харрис Симмонс после того, как ФРС завершила в марте очередные стресс-тесты. Документация Zions к стресс-тестам занимала 1200 страниц.

 

Стресс-тесты проходят банки США с активами от $50 млрд – они считаются системно значимыми. Это требование закона Додда – Фрэнка: ФРС проверяет, выдержат ли эти банки гипотетическую рецессию, не обращаясь за помощью к правительству, как это было в 2008 г. В США более 30 банков с активами от $50 млрд, самые маленькие из них – Zions ($57,2 млрд) и Huntington Bancshares ($67,2 млрд).

 

Для небольших банков «расходы превышают положительный эффект», согласилась Йеллен, выступая на прошлой неделе в конгрессе. Она поддержала предложение «немного увеличить пороговый уровень» активов, при котором банки подвергаются стресс-тестам.

 

 

В мае банковский комитет сената одобрил законопроект своего председателя Ричарда Шелби об освобождении банков с активами менее $500 млрд от некоторых требований закона Додда – Фрэнка. Под эту категорию подпадают все банки США, за исключением «большой четверки» – JPMorgan, Bank of America, Citigroup и Wells Fargo (см. таблицу). Правда, законопроект Шелби позволяет регуляторам решать в индивидуальном порядке, какие проверки проводить в банках с активами $50–500 млрд (их сейчас около 30).

 

Это предложение «вывело бы из-под жесткого контроля некоторые из крупнейших финансовых институтов», предупредил министр финансов Джейкоб Лью. «Дик Шелби – мой друг, – говорит сенатор Марк Уорнер. – Но этот проект он писал несерьезно» (цитата по Bloomberg).

 

«Мы все понимаем, что $50 млрд – это неправильная цифра, – продолжает Уорнер. – Но, мне кажется, вопрос должен стоять не о размере активов, а о направлениях бизнеса». С ним согласен сенатор Шеррод Браун: он предлагает поднять планку до $150–200 млрд активов, с которыми банки должны подвергаться более строгим проверкам.

Поделитесь с друзьями
Оставить комментарий
Читать наВедомости
Еще от Ведомости