Курсы валют
USD 57,4762 −0,3828
EUR 60,4535 −0,7555
USD 5 8,0725 0,0800
EUR 61,3 500 0,0400
USD 57, 9669 0,0681
EUR 61, 1875 0,1057
USD 57,8000 57,9900
EUR 61,3000 61,0000
покупка продажа
57,8000 57,9900
61,3000 61,0000
20.02 — 27.02
58,4000
62,2000
BRENT 55,84 0,13
Золото 1237,10 −0,02
ММВБ 2106,30 0,49
Главная Новости Банки Какие банки слишком большие, чтобы рухнуть
Какие банки слишком большие, чтобы рухнуть

Какие банки слишком большие, чтобы рухнуть

Источник: Ведомости |

Для региональных банков эти проверки очень обременительны», – говорил гендиректор розничного банка Zions Bancorp (Солт-Лейк-Сити, работает в 11 штатах) Харрис Симмонс после того, как ФРС завершила в марте очередные стресс-тесты. Документация Zions к стресс-тестам занимала 1200 страниц.

 

Стресс-тесты проходят банки США с активами от $50 млрд – они считаются системно значимыми. Это требование закона Додда – Фрэнка: ФРС проверяет, выдержат ли эти банки гипотетическую рецессию, не обращаясь за помощью к правительству, как это было в 2008 г. В США более 30 банков с активами от $50 млрд, самые маленькие из них – Zions ($57,2 млрд) и Huntington Bancshares ($67,2 млрд).

 

Для небольших банков «расходы превышают положительный эффект», согласилась Йеллен, выступая на прошлой неделе в конгрессе. Она поддержала предложение «немного увеличить пороговый уровень» активов, при котором банки подвергаются стресс-тестам.

 

 

В мае банковский комитет сената одобрил законопроект своего председателя Ричарда Шелби об освобождении банков с активами менее $500 млрд от некоторых требований закона Додда – Фрэнка. Под эту категорию подпадают все банки США, за исключением «большой четверки» – JPMorgan, Bank of America, Citigroup и Wells Fargo (см. таблицу). Правда, законопроект Шелби позволяет регуляторам решать в индивидуальном порядке, какие проверки проводить в банках с активами $50–500 млрд (их сейчас около 30).

 

Это предложение «вывело бы из-под жесткого контроля некоторые из крупнейших финансовых институтов», предупредил министр финансов Джейкоб Лью. «Дик Шелби – мой друг, – говорит сенатор Марк Уорнер. – Но этот проект он писал несерьезно» (цитата по Bloomberg).

 

«Мы все понимаем, что $50 млрд – это неправильная цифра, – продолжает Уорнер. – Но, мне кажется, вопрос должен стоять не о размере активов, а о направлениях бизнеса». С ним согласен сенатор Шеррод Браун: он предлагает поднять планку до $150–200 млрд активов, с которыми банки должны подвергаться более строгим проверкам.

Поделитесь с друзьями
Оставить комментарий
Читать наВедомости
Еще от Ведомости