Курсы валют
USD 60,1482 0,1482
EUR 67,1495 0,3515
USD 59,9 375 −0,0425
EUR 66,8 850 0,0150
USD 59, 7684 −0,1326
EUR 66, 6713 −0,0963
USD 59,7600 59,9900
EUR 66,8500 67,0000
покупка продажа
59,7600 59,9900
66,8500 67,0000
26.06 — 03.07
59,4600
65,9400
BRENT 45,25 0,09
Золото 1253,68 0,07
ММВБ 1860,05 0,10
Главная Новости Инвестиции «Атон» и Genesis подступили к «Армаде»
У IT-компании «Армада» появились новые акционеры

У IT-компании «Армада» появились новые акционеры

Источник: Ъ-Online |
Корпоративный конфликт не помешал IT-компании "Армада" обрести двух новых акционеров — "Атон" и британскую инвестиционную группу Genesis. За 122 млн руб. они суммарно получили 13,3% акций "Армады".
У IT-компании «Армада» появились новые акционеры
Фото: Коммерсантъ/Василий Шапошников

"Атонлайн Лимитед", входящая в российскую инвестгруппу "Атон", приобрела 8,1% акций IT-компании "Армада", следует из отчетности "Армады" за второй квартал. Исходя из котировок компании на Московской бирже за этот период, "Атон" мог заплатить за свой пакет от 36 млн до 75 млн руб. В "Атоне" от комментариев отказались. Еще 5,2% акций за сумму от 23 млн до 47 млн руб. в то же время приобрел фонд Gemof II Russia Portfolio (Cyprus) Limited. Этот фонд входит в британскую инвестгруппу Genesis, говорится в ее ранее опубликованных документах. Genesis является миноритарием многих зарубежных компаний: Samsung Electronics, Taiwan Semiconductor, Axis Bank и др. В России фонды Genesis инвестировали в НОВАТЭК, Qiwi, Сбербанк, X5 Retail Group и др. На запрос "Ъ" в Genesis не ответили.

 

Группа компаний "Армада" занимается разработкой программного обеспечения и оказанием IT-услуг преимущественно госзаказчикам. Крупнейшими акционерами "Армады" являются принадлежащая основателям РБК Герману Каплуну и Александру Моргульчику компания Arsenal Advisor Ltd (25,31% акций), госфонд "Росинфокоминвест" (9,11%), входящая в "Альфа-групп" А1 (6,9%). Вчера стоимость обыкновенной акции "Армады" на Московской бирже составляла 26 руб., а капитализация всей компании — 374,3 млн руб.

 

В начале 2014 года в группе "Армада" разгорелся конфликт между акционерами и топ-менеджментом. Герман Каплун, Александр Моргульчик и их партнеры обвиняют бывшего председателя совета директоров "Армады" Алексея Кузовкина и его команду в резком ухудшении ключевых показателей группы и выводе из нее денежных средств. По итогам третьего квартала 2014 года выручка "Армады" составляла 171 тыс. руб., в то время как управленческие расходы — 5,5 млн руб. Господин Кузовкин обвинения отвергал.

 

Тем временем в "Армаде" впервые со времен начала конфликта состоялась внешняя проверка. Baker Tilly Russia провела экспертизу информации о деятельности ГК "Армада" с 1 января 2012 года по 30 июня 2015 года (копия отчета есть у "Ъ", его подлинность подтвердил аналитик Baker Tilly Russia Дмитрий Соломатин). Согласно выводам аудиторов, ГК "Армада" представляет собой разветвленную структуру из 48 компаний, при этом ряд компаний никогда не упоминались в официальном списке аффилированных лиц ОАО "Армада". Так, через компании "Дом для ПК" и "Тверьинформпродукт", формально не входящие в группу, "имеет место вывод средств за периметр компаний группы и аффилированных структур", указывают аудиторы. Они отмечают, что на счета "Дом для ПК" за последние три года поступило 1,1 млрд руб. от компаний группы "Армада", а на счета "Тверьинформпродукта" — 2,2 млрд руб.

 

Александр Моргульчик сообщил "Ъ", что "на данный момент заведено уголовное дело по материалам проверки "Росинфокоминвеста" Счетной палатой, которая обнаружила убыток от переоценки акций "Армады", кроме того, на рассмотрении о возбуждении уголовного дела находится заявление гендиректора "Армады" Виталия Подольского". В А1 также сообщили "Ъ", что "все российские и иностранные акционеры прилагают максимальные усилия в правовом поле для возмещения бывшим менеджментом компании нанесенного ущерба".

 

Бывший гендиректор "Армады" Андрей Возняк заявил "Ъ", что не согласен с выводами Baker Tilly Russia и обращает внимание, что большая часть отчета, с которой он ознакомился, "содержит мнение консультанта, а не обоснованный вывод".

Все указанные компании входили в состав группы и осуществляли активную деятельность, помимо размещения средств на депозитах финансировали исполнение контрактов дочерними компаниями группы. А привлечение субподрядных организаций для части работ экономически выгодно, является обычной коммерческой практикой и не свидетельствует о выводе средств,— утверждает Андрей Возняк.

Мария Коломыченко

Поделитесь с друзьями
Оставить комментарий
Рубрики
Инвестиции
Еще от Ъ-Online