Курсы валют
USD 63,8741 −0,0501
EUR 68,6902 0,9242
USD 63,7 600 −0,0300
EUR 68,6 700 −0,0225
USD 63,7 716 −0,0141
EUR 68,6 992 0,0287
USD 64,0000 63,9000
EUR 68,6100 68,7000
покупка продажа
64,0000 63,9000
68,6100 68,7000
05.12 — 12.12
63,0000
67,1000
BRENT 54,89 0,02
Золото 1170,37 −0,03
ММВБ 2173,32 −0,18
Главная Новости Квадратные метры Иностранная собственность не прикроется иммунитетом
Госдума готовит ответ на аресты российского имущества за рубежом

Госдума готовит ответ на аресты российского имущества за рубежом

Источник: Ъ-Online|
08:40 22 октября 2015
Думский комитет по собственности подготовил ко второму чтению законопроект, ограничивающий юрисдикционный иммунитет иностранных государств в России.
Госдума готовит ответ на аресты российского имущества за рубежом
Фото: Сергей Бобылев / Коммерсантъ

Этот проект имеет реальные шансы быть принятым в отличие от ряда похожих инициатив, предлагавших меры для "симметричного ответа" на действия иностранных государств. В Госдуме "Ъ" заявили, что прежние идеи тоже "были востребованы".

 

Во втором чтении законопроект "О юрисдикционном иммунитете иностранного государства и имущества иностранного государства в РФ" будет рассмотрен 23 октября, заявил "Ъ" первый зампред комитета Госдумы по вопросам собственности от ЛДПР Валерий Селезнев. Правительство внесло проект в Госдуму 6 августа. Авторы ссылались на то, что "количество исков к РФ в иностранных судах неуклонно увеличивается", а согласия России на ее участие в деле не испрашивается. В Белом доме решили, что и РФ в схожих ситуациях вправе ограничить "судебный иммунитет" любого иностранного государства в случае судебных споров вокруг его "недвижимого и иного имущества", находящегося на территории РФ. Дополнительную актуальность проект обрел после того, как по иску бывших акционеров ЮКОСа в Бельгии, а затем во Франции оказались под обеспечительным арестом активы всех российских учреждений, за исключением дипломатических представительств.

 

Поправки, утвержденные комитетом, меняют акценты. В самом начале проекта теперь говорится, что "иностранное государство пользуется в отношении себя и своего имущества юрисдикционными иммунитетами с учетом положений настоящего закона", причем они применяются, если РФ и это государство "не договорились об ином". Есть поправки, которые уточняют, что иностранные государства могут лишиться судебного иммунитета на разные виды движимого и недвижимого имущества, в том числе на то, которым они "управляют". В целом ко второму чтению текст подвергся техническим правкам, убежден партнер Herbert Smith Freehills Алексей Панич.

 

Сама по себе идея вводить в ответ на "посягательства на суверенитет" РФ симметричные меры не нова. Еще три с половиной года назад на Втором международном юридическом форуме в Санкт-Петербурге ее выдвигал глава Высшего арбитражного суда Антон Иванов, о готовности "в целом" поддержать его говорил премьер-министр Дмитрий Медведев. В марте 2013 года депутаты от "Единой России" Михаил Старшинов, Иршат Фахритдинов и сенатор Константин Цыбко внесли проект, который позволил бы считать "неправосудными" решения иностранных судов по делам, которые могли бы быть рассмотрены в РФ, а пострадавшим выплачивать компенсации. Авторы приводили в пример удовлетворение судом Вашингтона иска организации хасидов "Хабад", которая требовала от РФ возврата коллекции книг и рукописей, национализированных в 1918 году, а также ареста парусника "Седов" французскими властями из-за невыплаты долгов РФ. Проект не был даже рассмотрен ответственным комитетом по гражданскому законодательству, в мае 2014 года его вернули авторам. За месяц до этого в Белый дом был направлен на получение заключения аналогичный проект единоросса Владимира Поневежского из комитета по конституционному законодательству. Для его появления были подобраны политические аргументы: после присоединения Крыма к РФ, как говорили сторонники проекта, можно будет признавать неправосудными решения украинских судов по находящейся на полуострове собственности. Но из-за обязанности компенсировать пострадавшим от "санкций", в том числе крупным собственникам, средства из бюджета против инициативы в конечном счете выступили все фракции, кроме "Единой России", публично высказался против и глава Минэкономики. Проект завис после первого чтения.

 

Инициативу Белого дома нужно принять до 1 января 2016 года — с этой даты закон должен вступить в силу. "Мы выполняем действия, которые позволили бы нам реагировать на аресты нашего имущества",— говорит Валерий Селезнев, ссылаясь на то, что "время непростое". На вопрос "Ъ", почему продвинулась именно эта инициатива, а не предыдущие, он заявил, что "мысли, которые были раньше озвучены людьми, которые видели наперед, были востребованы".

Поделитесь с друзьями
Оставить комментарий
Еще от Ъ-Online