Курсы валют
USD 63,9114 0,0373
EUR 68,5002 −0,1900
USD 63, 2275 −0,1375
EUR 68, 0750 −0,0750
USD 63,7 359 −0,0254
EUR 68, 5663 −0,0826
USD 63,6500 63,6900
EUR 68,4500 68,4000
покупка продажа
63,6500 63,6900
68,4500 68,4000
05.12 — 12.12
65,2000
69,3000
BRENT 53,01 −0,15
Золото 1177,44 0,07
ММВБ 2160,51 −0,11
Главная Новости Деньги «Русгидро» предпочло продать подешевле
«Русгидро» предпочло продать подешевле

«Русгидро» предпочло продать подешевле

Источник: Ъ-Online|
10:02 4 ноября 2015
Компания не согласна с претензиями УФАС по Дагестану.
«Русгидро» предпочло продать подешевле
Фото: Александр Миридонов / Коммерсантъ

«РусГидро» пообещало оспорить в суде решение управления ФАС по Дагестану, которое сочло, что компания установила «монопольно низкую» цену на электроэнергию своих малых ГЭС. По мнению компании, она имела право продавать эту выработку посреднику на розничном энергорынке — Южной межрегиональной энергокомпании — по свободной цене. «РусГидро» зарабатывала меньше, чем могла бы, но посредник, в отличие от регионального энергосбыта, не накапливал долги за электроэнергию.

 

«РусГидро» заявило, что не согласно с претензиями УФАС по Дагестану по контракту на поставку электроэнергии с АО «Южная межрегиональная энергетическая компания» (ЮМЭК, по данным Kartoteka.ru, принадлежит Диане Дудовой). Энергохолдинг считает решение УФАС о нарушении антимонопольного законодательства необоснованным, вынесенным с неполным выявлением всех обстоятельств дела и не основанным на нормах закона и будет в судебном порядке добиваться признания решения недействительным.

 

УФАС нашло нарушения в сделке «РусГидро» с ЮМЭК по реализации электроэнергии с малых ГЭС Дагестана (см. “Ъ-online”). Претензии службы, в частности, касались того, что ЮМЭК закупала энергию в 2011–2013 годах по 0,79 руб. за 1 кВт·ч, а затем продавала ее Дагестанской энергосбытовой компании (ДЭСК), по 1,03—1,17 руб. за 1 кВт·ч. В УФАС сочли, что «РусГидро» установила монопольно низкую цену на электроэнергию.

 

В «РусГидро» заявили, что сделка с ЮМЭК заключена по правилам розничного рынка электроэнергии и мощности (на нем работают малые ГЭС), где, в отличие от оптового энергорынка, предусмотрено свободное ценообразование. В холдинге заметили, что в течение двух лет цена электроэнергии по договору с ЮМЭК не менялась «в связи с невостребованностью в республике электроэнергии по более высокой цене». Впрочем, в «РусГидро» добавили, что ЮМЭК не допускала существенных просрочек платежей. Дагестан традиционно является одним из наиболее проблемных регионов по собираемости платежей за энергоресурсы. В итоге ЮМЭК являлась для «РусГидро» более надежным партнером, чем ДЭСК, которая является крупным должником энергохолдинга (сумма долга — около 1 млрд руб.).

 

На контракты «РусГидро» с ЮМЭК обращало внимание и УФАС по Карачаево-Черкесии, которое в январе 2015 году признало, что в этом регионе существует картельное соглашение, а компании манипулируют рынком электроэнергии (поставки шли с Эшкаконской малой ГЭС). В «РусГидро» заявили, что по результатам судебного разбирательства было доказано отсутствие картельного соглашения и манипулирования энергорынком.

 

Юлия Рыбина, Махачкала

Поделитесь с друзьями
Оставить комментарий
Рубрики
Деньги
Еще от Ъ-Online