Курсы валют
USD 64,1528 0,4721
EUR 68,4703 0,8541
USD 63,8 800 0,0025
EUR 68, 1575 0,0850
USD 63,8333 0,0000
EUR 68,08 51 0,0009
USD 64,0000 64,2300
EUR 68,3000 68,4300
покупка продажа
64,0000 64,2300
68,3000 68,4300
28.11 — 05.12
64,4500
68,2500
BRENT 54,36 0,15
Золото 1175,89 0,01
ММВБ 2128,99 −0,20
Главная Новости В «Иркутскэнерго» опять ищут ущерб
В «Иркутскэнерго» опять ищут ущерб

В «Иркутскэнерго» опять ищут ущерб

Источник: Ъ-Газета|
15:10 8 ноября 2015
"Интер РАО" считает, что энергокомпания отказалась от выгодной сделки.
В «Иркутскэнерго» опять ищут ущерб
Фото: Максим Кимерлинг / Коммерсантъ

"Интер РАО" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с руководства "Иркутскэнерго" (подконтрольно En+ Олега Дерипаски) почти 200 млн руб. По мнению госхолдинга, такой ущерб "Иркутскэнерго" понесло из-за отказа от продажи 3,14% акций Красноярской ГЭС материнскому "Евросибэнерго" по цене в два раза ниже рынка, несмотря на компенсации за разрыв договора. Но юристы не видят ошибок в действиях гендиректора и совета директоров компании.

 

"Интер РАО" требует в суде взыскать с гендиректора "Иркутскэнерго" (подконтрольно "Евросибэнерго", объединяющему энергоактивы Олега Дерипаски) Олега Причко, а также с действующих и бывших членов совета директоров энергокомпании почти 200 млн руб. ущерба, нанесенного решениями совета. Иск от лица "Иркутскэнерго" в Арбитражный суд Иркутской области 29 октября подало "Интер РАО", владеющее 40% акций энергокомпании (копия иска есть у "Ъ"). Предварительное судебное заседание назначено на 1 декабря.

 

Претензии связаны со сделкой репо между "Евросибэнерго" и "Иркутскэнерго", одобренной советом директоров последней в мае 2012 года. Тогда "Евросибэнерго" продало "Иркутскэнерго" 3,14% акций дочерней Красноярской ГЭС за 1,39 млрд руб.(113 руб. за бумагу), а через три года обязалось выкупить пакет за 1,64 млрд руб. (133 руб. за бумагу) — с премией в 17%, или 250 млн руб. При росте капитализации Красноярской ГЭС "Иркутскэнерго" должно было получить 25% от разницы между рыночной стоимостью и ценой выкупа. Но за три года цена акций, наоборот, снизилась (вчера бумага на Московской бирже стоила 71 руб.). А в октябре 2014 года совет директоров "Иркутскэнерго" решил расторгнуть договор репо (пять из 11 членов совета от "Интер РАО" были против), а 22 октября 2014 года соглашение о расторжении подписал господин Причко. Акции остались у "Иркутскэнерго", а "Евросибэнерго" выплатило компании 250 млн руб. премии и штраф в 148 млн руб.

 

Но "Интер РАО" уверено, что "Иркутскэнерго" все равно был нанесен ущерб: когда совет директоров принял решение расторгнуть договор, рыночная цена акций Красноярской ГЭС была почти вдвое ниже цены обратного выкупа — 85 руб. за бумагу, или 1,05 млрд руб. за 3,14%. Поэтому даже с учетом компенсации отказ от сделки нанес ущерб в 199,7 млн руб., указано в иске. Уже после расторжения договора "Иркутскэнерго" сократило свой пакет в Красноярской ГЭС: в конце декабря у компании оставалось 1,48%. Кому и когда проданы акции, в компании не пояснили.

 

В "Иркутскэнерго" убеждены, что предположения истца несостоятельны, а члены совета директоров действовали в интересах компании: от сделки "Иркутскэнерго" получило существенную прибыль. В "Интер РАО" подтвердили подачу иска, добавив, что, согласно Гражданскому кодексу и закону об АО, руководители компании и члены совета директоров несут ответственность за нанесение ущерба компании. Это не первый случай, когда "Интер РАО" выступает против сделок "Иркутскэнерго" с "Евросибэнерго", представители госкомпании в совете директоров часто голосуют против них. А в июне холдинг присоединился к иску миноритария "Иркутскэнерго" о взыскании 609,4 млн руб. с Олега Причко и членов совета директоров компании. Истцы считали, что "Иркутскэнерго" нанесен ущерб покупкой 50,1% в угольном ООО "Эрчим-Тхан" за 1,3 млрд руб. на нерыночных условиях.

 

Руководитель гражданско-правовой практики юрфирмы Sameta Ольга Сницерова не видит убытков от расторжения договора с "Евросибэнерго": условия первой части сделки были соблюдены, при расторжении компания получила более высокую премию за счет штрафа, чем в случае соблюдения обязательств. А падение рыночной стоимости актива — предпринимательский риск, поэтому действия менеджмента не могут быть квалифицированы как недобросовестные и неразумные, уверена юрист.

 

Анастасия Фомичева

Поделитесь с друзьями
Оставить комментарий
Рубрики
Новости
Еще от Ъ-Газета