Курсы валют
USD 58,4622 −0,5439
EUR 69,1783 −0,2247
USD 58,4 425 0,0275
EUR 69,2 700 0,0550
USD 58, 3962 −0,0669
EUR 69,2 009 −0,0346
USD 58,3800 58,6300
EUR 69,1500 69,3300
покупка продажа
58,3800 58,6300
69,1500 69,3300
27.11 — 04.12
58,5000
71,0000
BRENT 63,42 −0,24
Золото 1290,89 0,00
ММВБ 2148,56 0,16
Главная Новости В «Иркутскэнерго» опять ищут ущерб
В «Иркутскэнерго» опять ищут ущерб

В «Иркутскэнерго» опять ищут ущерб

Источник: Ъ-Газета |

"Интер РАО" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с руководства "Иркутскэнерго" (подконтрольно En+ Олега Дерипаски) почти 200 млн руб. По мнению госхолдинга, такой ущерб "Иркутскэнерго" понесло из-за отказа от продажи 3,14% акций Красноярской ГЭС материнскому "Евросибэнерго" по цене в два раза ниже рынка, несмотря на компенсации за разрыв договора. Но юристы не видят ошибок в действиях гендиректора и совета директоров компании.

 

"Интер РАО" требует в суде взыскать с гендиректора "Иркутскэнерго" (подконтрольно "Евросибэнерго", объединяющему энергоактивы Олега Дерипаски) Олега Причко, а также с действующих и бывших членов совета директоров энергокомпании почти 200 млн руб. ущерба, нанесенного решениями совета. Иск от лица "Иркутскэнерго" в Арбитражный суд Иркутской области 29 октября подало "Интер РАО", владеющее 40% акций энергокомпании (копия иска есть у "Ъ"). Предварительное судебное заседание назначено на 1 декабря.

 

Претензии связаны со сделкой репо между "Евросибэнерго" и "Иркутскэнерго", одобренной советом директоров последней в мае 2012 года. Тогда "Евросибэнерго" продало "Иркутскэнерго" 3,14% акций дочерней Красноярской ГЭС за 1,39 млрд руб.(113 руб. за бумагу), а через три года обязалось выкупить пакет за 1,64 млрд руб. (133 руб. за бумагу) — с премией в 17%, или 250 млн руб. При росте капитализации Красноярской ГЭС "Иркутскэнерго" должно было получить 25% от разницы между рыночной стоимостью и ценой выкупа. Но за три года цена акций, наоборот, снизилась (вчера бумага на Московской бирже стоила 71 руб.). А в октябре 2014 года совет директоров "Иркутскэнерго" решил расторгнуть договор репо (пять из 11 членов совета от "Интер РАО" были против), а 22 октября 2014 года соглашение о расторжении подписал господин Причко. Акции остались у "Иркутскэнерго", а "Евросибэнерго" выплатило компании 250 млн руб. премии и штраф в 148 млн руб.

 

Но "Интер РАО" уверено, что "Иркутскэнерго" все равно был нанесен ущерб: когда совет директоров принял решение расторгнуть договор, рыночная цена акций Красноярской ГЭС была почти вдвое ниже цены обратного выкупа — 85 руб. за бумагу, или 1,05 млрд руб. за 3,14%. Поэтому даже с учетом компенсации отказ от сделки нанес ущерб в 199,7 млн руб., указано в иске. Уже после расторжения договора "Иркутскэнерго" сократило свой пакет в Красноярской ГЭС: в конце декабря у компании оставалось 1,48%. Кому и когда проданы акции, в компании не пояснили.

 

В "Иркутскэнерго" убеждены, что предположения истца несостоятельны, а члены совета директоров действовали в интересах компании: от сделки "Иркутскэнерго" получило существенную прибыль. В "Интер РАО" подтвердили подачу иска, добавив, что, согласно Гражданскому кодексу и закону об АО, руководители компании и члены совета директоров несут ответственность за нанесение ущерба компании. Это не первый случай, когда "Интер РАО" выступает против сделок "Иркутскэнерго" с "Евросибэнерго", представители госкомпании в совете директоров часто голосуют против них. А в июне холдинг присоединился к иску миноритария "Иркутскэнерго" о взыскании 609,4 млн руб. с Олега Причко и членов совета директоров компании. Истцы считали, что "Иркутскэнерго" нанесен ущерб покупкой 50,1% в угольном ООО "Эрчим-Тхан" за 1,3 млрд руб. на нерыночных условиях.

 

Руководитель гражданско-правовой практики юрфирмы Sameta Ольга Сницерова не видит убытков от расторжения договора с "Евросибэнерго": условия первой части сделки были соблюдены, при расторжении компания получила более высокую премию за счет штрафа, чем в случае соблюдения обязательств. А падение рыночной стоимости актива — предпринимательский риск, поэтому действия менеджмента не могут быть квалифицированы как недобросовестные и неразумные, уверена юрист.

 

Анастасия Фомичева

Поделитесь с друзьями
Оставить комментарий
Рубрики
Новости
Еще от Ъ-Газета