Курсы валют
USD 63,4888 0,2142
EUR 73,9327 0,4519
USD 63,5 150 −0,0150
EUR 74,45 00 −0,0025
USD 63,5 982 0,0643
EUR 74, 4623 0,0805
USD 63,4000 63,5800
EUR 74,1200 74,0500
покупка продажа
63,4000 63,5800
74,1200 74,0500
23.07 — 30.07
63,0000
73,3000
BRENT 73,00 0,00
Золото 1231,51 0,07
ММВБ 2285,53 0,01
Главная Новости Деньги Александр Лебедев требует с бывшего менеджера 122 млн евро
Александр Лебедев требует с бывшего менеджера 122 млн евро

Александр Лебедев требует с бывшего менеджера 122 млн евро

Источник: Ведомости |

Лебедев добивается в кипрском суде взыскания с Данилицкого и его структур ущерба в 122 млн евро, который тот, по мнению Лебедева, нанес холдингу НРК.

 

«Преступные действия» топ-менеджеров НРК привели к ущербу истцов на 122 млн евро, указано в заявлении (копия есть у «Ведомостей»), которое было подано в окружной суд Никосии 23 декабря 2015 г. от лица Лебедева и 10 компаний. 29 декабря суд постановил заморозить счета и активы заявленных в иске ответчиков в размере 122 млн евро, следует из судебного решения, русский перевод которого размещен на сайте Лебедева (копия решения суда на греческом языке есть у «Ведомостей»). Запрос в суд Никосии остался без ответа.

 

Ответчиками по иску заявлены Данилицкий и шесть компаний, по мнению истцов, связанных с ним.

 

Ущерб возник в результате «ненадлежащего использования ответчиком полномочий», которые были предоставлены ему истцами с января 2004 г. по 12 мая 2009 г., указано в документах. В 2004–2007 гг. Лебедев был депутатом Госдумы и в соответствии с законом не мог сам управлять бизнесом. Эти полномочия были переданы Данилицкому, в тот период гендиректору НРК, объясняет представитель Лебедева. «Преступными действиями» ответчиков в иске названы, в частности, «необоснованные платежи», осуществленные по фальсифицированным и подложным документам и договорам «в интересах ответчиков и третьих лиц». Что это за «третьи лица», представитель Лебедева не сказал. Дата рассмотрения иска по существу, по его словам, пока не назначена.

Решение об обеспечительных мерах – в данном случае о замораживании активов – это промежуточное решение, которое не определяет исход спора, – говорит директор группы разрешения споров КПМГ в России и СНГ Антон Зыков.

Но в отличие от российских судов, для которых совершенно не важно, есть ли у истца достаточные доводы по существу спора, кипрские судьи обязаны учитывать обоснованность исковых требований, чтобы принимать обеспечительные меры, подчеркивает он.

Поэтому кипрские суды принимают решение о замораживании активов в случаях, когда вероятность итогового решения в пользу истца выше 50%, – отмечает Зыков.

 

Решение [кипрского суда] о заморозке активов означает, что суд установил, что у истца имеется аргументированная позиция и есть угроза вывода активов, – добавляет партнер «ФБК-права» Александр Ермоленко.

Решение суда о замораживании активов действует уже два месяца, но истцам неизвестно о попытках ответчика оспорить его.

Мы не можем документально подтвердить, что господин Данилицкий поставлен в известность о предъявленных к нему претензиях. Однако со своей стороны предпринимаем шаги в этом направлении. По имеющейся у нас информации, ответчик знает о решениях судов – тем более что наложен арест на его имущество, в том числе недвижимость в Лондоне, – заявил представитель Лебедева.

Поделитесь с друзьями
Оставить комментарий
Читать наВедомости
Рубрики
Деньги
Еще от Ведомости