Курсы валют
USD 58,8370 −0,3978
EUR 69,2982 −0,5041
USD 59,2 850 −0,0050
EUR 69, 5500 0,1600
USD 59, 2631 0,0759
EUR 69,4 695 0,0434
USD 59,0100 59,2000
EUR 69,5000 69,6500
покупка продажа
59,0100 59,2000
69,5000 69,6500
18.12 — 25.12
60,0000
70,4500
BRENT 63,86 0,49
Золото 1243,68 −0,02
ММВБ 2154,15 0,11
Главная Новости Аналитика Российская армия удивила Вашингтон
Российская армия удивила Вашингтон

Российская армия удивила Вашингтон

Источник: Insider.pro |

За последние шесть месяцев Россия превратила сирийский конфликт в выставочную площадку своей новой, более надежной армии, и ее соседи следили за происходящим с растущим интересом.

 

В конце концов, это уникальная возможность оценить возможности России на поле боя — крылатые ракеты корабельного базирования, улучшенное материально-техническое обеспечение и работу элитных подразделений. Но демонстрация обнажила и слабые стороны.

 

Янис Берзиньш, управляющий директор Центра безопасности и стратегических исследований Национальной академии обороны Латвии (страна входит в НАТО и граничит с Россией), говорит:

Это как фут­бол. Если вы иг­ра­е­те про­тив Гер­ма­нии, то вы спер­ва по­смот­ри­те, как иг­ра­ет Гер­ма­ния, не так ли? Есте­ствен­ная стра­те­гия.

Никто не ожи­да­ет, что Рос­сия и НАТО в бли­жай­шее время всту­пят в от­кры­тое во­ен­ное про­ти­во­сто­я­ние. Но даже огра­ни­чен­ны­ми, кос­вен­ны­ми вме­ша­тель­ства­ми в кон­флик­ты на Укра­ине и в Сирии Путин за по­след­ние два года успел про­де­мон­стри­ро­вать рас­ту­щий про­фес­си­о­на­лизм рос­сий­ских во­ен­ных, а также го­тов­ность ис­поль­зо­вать силу для до­сти­же­ния гео­по­ли­ти­че­ских целей.

 

Эве­лин Фар­каш, при­гла­шен­ный экс­перт Ат­лан­ти­че­ско­го со­ве­та, ко­то­рая до 2015 года ра­бо­та­ла за­ме­сти­те­лем по­мощ­ни­ка ми­ни­стра обо­ро­ны США по Рос­сии, Укра­ине и Евра­зии, го­во­рит:

Они по­ка­за­ли, что до­ста­точ­но умны, чтобы войти и выйти, и знают, как ис­поль­зо­вать во­ен­ные опе­ра­ции для до­сти­же­ния ди­пло­ма­ти­че­ских целей.

Так было не все­гда. В 2008 году, когда в ходе пя­ти­днев­ной войны гру­зин­ские ПВО ли­ши­ли РФ по мень­шей мере че­ты­рех са­мо­ле­тов, на За­па­де кон­фликт был рас­це­нен как фиа­ско и явное до­ка­за­тель­ство того, что рос­сий­ская армия, силь­но за­ви­ся­щая от при­зы­ва, оста­ет­ся гро­мозд­ким и уста­рев­шим ин­сти­ту­том.

 

Когда в 2009 году ад­ми­рал Джеймс Ста­ври­дис, ныне пре­бы­ва­ю­щий в от­став­ке, стал во­ен­ным ко­мен­дан­том НАТО, ор­га­ни­за­ция во­об­ще не стро­и­ла пла­нов по за­щи­те от Рос­сии. В ин­тер­вью в про­шлом году он ска­зал:

У нас не было ни еди­но­го го­то­во­го плана сдер­жи­ва­ния про­тив Рос­сии. Мы счи­та­ли, что после па­де­ния стены эта глава за­кон­че­на.

Поделитесь с друзьями
Оставить комментарий
Читать наInsider.pro
Рубрики
Аналитика
Еще от Insider.pro