Курсы валют
USD 59,2348 −0,0463
EUR 69,8023 0,1589
USD 59, 2200 0,0225
EUR 69,7 975 0,0600
USD 59,1 522 0,0163
EUR 69, 8662 0,1214
USD 59,1800 59,3300
EUR 69,7600 69,9400
покупка продажа
59,1800 59,3300
69,7600 69,9400
18.12 — 25.12
57,8000
68,7200
BRENT 63,81 0,31
Золото 1247,12 −0,02
ММВБ 2127,08 −0,04
Главная Новости Аналитика Мозг и риск: что говорит наука
Мозг и риск: что говорит наука

Мозг и риск: что говорит наука

Источник: Insider.pro |

Профессор финансов в Университете Стоуни-Брук и колумнист BloombergView Ноа Смит утверждает: когда появится общая теория принятия решений в условиях неопределенности, это станет научным прорывом, ведь оценка риска — центральное понятие для описания финансовых и страховых рынков.

 

Оценка риска влияет на потребление, сбережения и инвестиции в бизнес, которые и двигают мировую экономику вперед. Понимание человеческого поведения в этих условиях позволит нам уменьшить число несчастных случаев, улучшить пенсионное обеспечение и систему медицинского страхования, и, возможно, даже предотвращать экономические спады.

 

Такую общую теорию пытались создать многие выдающиеся ученые. Начало этой работе положил Джон фон Нейман, знаменитый математик и физик — в 1944 году он совместно с Оскаром Моргенштерном разработал теорию ожидаемой полезности.

 

Со­глас­но тео­рии ожи­да­е­мой по­лез­но­сти, люди оце­ни­ва­ют воз­мож­ный ре­зуль­тат путем умно­же­ния ве­ро­ят­но­сти ис­хо­да на ве­ли­чи­ну его субъ­ек­тив­ной при­вле­ка­тель­но­сти.

 

Эта кра­си­вая идея лежит в ос­но­ве зна­чи­тель­ной части со­вре­мен­ной эко­но­ми­че­ской тео­рии, но, к со­жа­ле­нию, во мно­гих си­ту­а­ци­ях она дает не слиш­ком хо­ро­шие ре­зуль­та­ты.

 

Для кон­крет­ных част­ных слу­ча­ев были раз­ра­бо­та­ны аль­тер­на­тив­ные тео­рии. Пси­хо­лог Дэни­ел Ка­не­ман по­лу­чил Но­бе­лев­скую пре­мию за со­зда­ние тео­рии пер­спек­ти­вы, ко­то­рая, по­ми­мо про­че­го, гла­сит, что люди оце­ни­ва­ют ре­зуль­та­ты от­но­си­тель­но неко­то­рой опор­ной точки.

 

Эта тео­рия хо­ро­шо опи­сы­ва­ет по­ве­де­ние субъ­ек­тов в ряде ла­бо­ра­тор­ных экс­пе­ри­мен­тах и может по­мочь объ­яс­нить дей­ствия неопыт­ных по­тре­би­те­лей, но ее очень слож­но при­ме­нить к ре­аль­но­му миру, по­сколь­ку труд­но за­ра­нее пред­ска­зать опор­ные точки при по­сто­ян­но ме­ня­ю­щих­ся усло­ви­ях.

 

Дру­гая аль­тер­на­ти­ва, раз­ра­бо­тан­ная эко­но­ми­ста­ми, до­пол­ня­ет тео­рию ожи­да­е­мой по­лез­но­сти, и в ре­зуль­та­те она несколь­ко лучше — хотя все равно очень огра­ни­чен­но — опи­сы­ва­ет из­ме­не­ния на фи­нан­со­вых рын­ках. Но по­сколь­ку тео­рия опи­ра­ет­ся на ожи­да­ния от да­ле­ко­го бу­ду­ще­го, ее очень тя­же­ло про­ве­рить в ла­бо­ра­то­рии или в по­ле­вом экс­пе­ри­мен­те.

Поделитесь с друзьями
Оставить комментарий
Читать наInsider.pro
Рубрики
Аналитика
Еще от Insider.pro