Курсы валют
USD 57,5118 −0,0588
EUR 67,8927 −0,0406
USD 57,4 825 −0,0150
EUR 67, 7400 0,0525
USD 57,5 120 −0,0470
EUR 67,7 738 0,0282
USD 57,4700 57,6500
EUR 67,7500 67,9800
покупка продажа
57,4700 57,6500
67,7500 67,9800
23.10 — 30.10
58,7000
70,1500
BRENT 57,87 0,21
Золото 1276,40 0,02
ММВБ 2071,83 0,04
Главная Новости Финансовые блоги Демографическое богатство России Сибирью прирастать будет
Демографическое богатство России Сибирью прирастать будет

Демографическое богатство России Сибирью прирастать будет

Источник: ЖЖ |
Известно что первое чему учат курсы демографии не делать выводов о тенденциях и не строить прогнозов на основе изменения числа родившихся и умерших и соответственно общих к-тов рождаемости и смертности «русских крестов» и тому подобной белиберды.
Демографическое богатство России Сибирью прирастать будет
Фото: Андрей Шелютто / Коммерсантъ

Эти изменения могут определяться структурными сдвигами в половозрастной пирамиде т.е. событиями случившимися много лет назад. А характеристику текущих тенденций в первом приближении дают средневзвешенное число детей по возрастам женщин (СКР) а также средневзвешенные к-ты повозрастной смертности (ОПЖ).

 

Поэтому ниже просто голая статистика себе для памяти а не для умозаключений.  Как известно население РФ перестало сокращаться и стало расти в последние 5 лет после 2010г. сначала за счёт превышения притока беженцев мигрантов из ближнего зарубежья над естественной убылью. А в 2012г. и эта естественная убыль практически сошла на нет. В последние 3 года наблюдается расширяющейся прирост естественный населения достигший в прошлом году 36.6 тыс. без учёта Крыма. С 2015г. Росстат также оценивает демографические и экономические показатели по «Крымскому ФО». Естественный прирост населения там отрицательный (т.е. убыль) но не большой. Так что и в этом формате сохраняется естественный прирост по РФ в 32.7 тыс.

 

 

Как видно на графике с 2012г. остаются примерно стабильными показатели и числа родившихся и умерших исключая сезонные колебания (в частности скачки смертности на 8-9% против тренда во время всеобщего новогоднего запоя навязанного нам безвестными демографическими террористами) или повышенную смертность во время жары 2010г. и последовавшим за ней с лагом до 9 мес. спадом рождаемости. Обеспокоенность властей вызвал также подъем смертности на стыке 2014-15г. Но то ли после увещеваний министров социального блока президентом то ли после замирения с Украиной и перемещения боевой активности в мало кого волнующую Сирию население вняло и вернуло свою смертность на тренд.  Новую волну падения цены нефти и рубля если это тогда было причиной динамика числа умерших в начале текущего года игнорировала.

 


 

В региональном разрезе структура естественного движения населения также остается примерно одинаковой на протяжении 4 последних лет.  Если говорить о европейской России (без Уральского, Сибирского и Дальневосточного ФО) то тут баланс в целом примерно нулевой. Естественный прирост населения в 3-х республиках Дагестане и Чечне (примерно поровну) и (значительно меньше) в Ингушетии почти в точности равен естественной убыли в остальной части европейской России. Прирост населения в 77 тыс. в2015г. в Сев.-Кавказском ФО на 80% приходящийся на первые 2 республики в 2 с лишним раза больше чем его пророст в России в целом. Если исключить взаимную аннигиляцию прироста и убыли в кавказской (мусульманской) и остальной (частично также мусульманской в ПривФО) европейской России то можно сказать что весь прирост населения падает на Уральский Сибирский и (значительно меньше) Дальневосточный ФО что и отсылает к заголовку записи.

 

Доп. Почему Сибирь? Из 28.8 тыс. ЕПНаселения в 2015г. в УрФО 78.6% пришлось на Ханты-Мансийский (Югра) и Ямало-Ненецкий авт.округа депопуляция (превышение умерших над родившимися) была в Курганской области. В СибФО распределение ЕПН более равномерное но и там 55.6% из 22.4 тыс. ЕПН выпало на 4 нац. республики (Алтай, Бурятия, Тыва и Хакасия) депопуляция была в Кемеровской области и Алтайском крае. В ДВФО из 8.1 тыс. ЕПН 101.5% пришлись на республику Саха (Якутия) наиболее сильная депопуляция была в Приморском крае а также Амурской области и Еврейской АО.

 

zhu-s.livejournal.com

Поделитесь с друзьями
Оставить комментарий
Еще от ЖЖ