Курсы валют
USD 58,7082 −0,4364
EUR 69,4048 −0,0605
USD 58, 7600 −0,0475
EUR 69, 2975 −0,0800
USD 58,8 823 0,0490
EUR 69, 3324 0,0460
USD 58,7600 58,9900
EUR 69,3500 69,5800
покупка продажа
58,7600 58,9900
69,3500 69,5800
18.12 — 25.12
60,0000
70,4500
BRENT 63,40 0,79
Золото 1253,09 −0,16
ММВБ 2149,71 0,39
Главная Новости Банки 57 млн руб. не вышли из тени: «серая» вкладчица «Мастер-банка» проиграла в Верховном суде
«Серая» вкладчица «Мастер-банка» проиграла в Верховном суде

«Серая» вкладчица «Мастер-банка» проиграла в Верховном суде

Источник: pravo.ru |
После того как "Мастер-банк" обанкротился, в реестр его кредиторов захотела встать клиентка с договорами вкладов на 57,4 млн руб., но без номера счета и доказательств передачи денег. АСВ и суды трех инстанций ей отказали.
«Серая» вкладчица «Мастер-банка» проиграла в Верховном суде
Фото: Дмитрий Коротаев / Коммерсантъ

Но затем вышло постановление КС, который защитил "серых" вкладчиков, и Верховный суд решил принять жалобу клиентки "Мастер-банка". На заседании судьи ВС изучили сложную схему движения процентов по вкладам и задали юристу клиентки несколько вопросов, но он не смог ответить. Коллегия ВС выслушала и рядовых вкладчиков "Мастер-банка", которые возражали против включения в реестр.

 

Странный договор банковского вклада

 

Надежда Зыкова в период с 2008 по 2013 годы сделала четыре вклада в «Мастер-банке» на общую сумму 57 473 120 руб. Когда в 2013 году у банка забрали лицензию, она решила вернуть деньги и обратилась в Агентство по страхованию вкладов. Зыкова представила договоры, в которых было указано: "настоящий договор является документом, удостоверяющим прием вклада и основанием для исполнения принятых перед вкладчиком обязательств" и некие выписки по счетам. При этом у клиентки не было ни номера счета в "Мастер-банке", ни документа, который бы подтверждал внесение средств.

 

Но в АСВ отказались включать Зыкову в реестр кредиторов: там посчитали, что ее соглашения нельзя считать договорами банковского вклада. Кроме того, они не были отражены в электронной базе банка и были для него не типовыми. Зыкова обжаловала отказ в Арбитражном суде Москвы, но неудачно. Суд счел, что выписки по счетам заявительницы не имеют отношения к соглашениям, на которые она ссылается, а кроме того, не соблюдена письменная форма договора (банкротное дело № А40-172055/2013). 

 

Апелляция и кассация решение АСГМ оставили без изменений. А после этого Конституционный суд принял решение в пользу клиентов банков "Первомайский" и "Мастер-банк", которые не смогли вернуть средства, размещенные в банке под завышенные ставки по нетиповым договорам. В своем Постановлении от 27 октября 2015 года КС № 28-П указал, что суд не вправе квалифицировать договор банковского вклада как ничтожный или незаключенный по следующим основаниям: 1) он заключен неуполномоченным работником банка; 2) в кредитной организации отсутствуют сведения о вкладе. Но это возможно лишь в тех случаях, когда не опровергнуты разумность и добросовестность вкладчика при заключении договора и передаче денег. КС посчитал, что судам не стоит подходить формально к таким случаям и нужно принимать во внимание любые банковские документы.

Поделитесь с друзьями
Оставить комментарий
Читать наpravo.ru
Рубрики
Банки
Еще от pravo.ru