Курсы валют
USD 57,6527 −0,5715
EUR 69,0737 −0,1898
USD 57, 5000 −0,1225
EUR 68, 6600 −0,1475
USD 57, 6136 0,0618
EUR 68,8 112 −0,0579
USD 57,6100 57,7400
EUR 68,9000 68,9900
покупка продажа
57,6100 57,7400
68,9000 68,9900
18.09 — 25.09
57,6500
67,4700
BRENT 56,86 −0,07
Золото 1296,78 −0,02
ММВБ 2051,63 0,03
Главная Новости Деньги «Микрону» освежили флеш-память
С «Микрона» потребовали 30 млн рублей

С «Микрона» потребовали 30 млн рублей

Источник: Ъ-Газета |

Американская компания Silicon Storage Technology через суд требует у подконтрольного АФК "Система" зеленоградского завода микроэлектроники "НИИМЭ и "Микрон"" 30 млн руб. Речь может идти о взыскании лицензионных платежей за технологию флеш-памяти 90 нм, которая, в частности, позволяет создавать более совершенные биопаспорта, банковские и сим-карты.

 

Арбитражный суд Москвы 11 мая зарегистрировал иск Silicon Storage Technology (SST, принадлежит американской Microchip Technology) к "НИИМЭ и "Микрон"" на 30,07 млн руб., следует из электронной картотеки. Как пояснил "Ъ" представитель "Микрона" Алексей Дианов, компания подписала с SST лицензионный договор на внедрение технологии создания флеш-памяти 90 нм. По его словам, процесс, начавшийся в 2015 году, подразумевал поэтапное исполнение и оплату, но "Микрон" просрочил платеж по одному из этапов.

Мы в данный момент ведем переговоры по реструктуризации задолженности, потому что это проект важный, нужный, мы хотим его продолжать,— сказал Алексей Дианов.

Иск SST он называет "техническим", выразив сомнение, что "это дело получит продолжение в московском арбитраже". В SST и Microchip не ответили на запрос "Ъ".

 

В отчетности "НИИМЭ и "Микрон"" за 2014 год упоминается о перспективном проекте совместной с американской компанией разработки флеш-памяти на базе технологии 90 нм. На заводе, в частности, планировалось создавать чипы с увеличенным объемом флеш-памяти для банковских и сим-карт, к документам для идентификации личности, а также разрабатывать и внедрять перспективные изделия в области RFID (радиочастотных меток). Один из топ-менеджеров на рынке микроэлектроники также подтвердил "Ъ", что судебный иск SST вызван отсутствием оплаты по данному проекту.

 

Задержки внесения платежей "Микроном" связаны с "непростым финансовым состоянием предприятия", считают собеседники "Ъ" на рынке микроэлектроники и источник, близкий к компании. В первом квартале 2016 года выручка "НИИМЭ и "Микрон"" по РСБУ по отношению к аналогичному периоду прошлого года сократилась на 11,4%. Чистый убыток увеличился на 77,4%, до 420,5 млн.

Предприятие продолжает принимать меры по ограничению роста затрат, снижению дебиторской задолженности... и стоимости привлечения заемных средств,— говорится в его квартальной отчетности.

В 2014 году объем российского рынка микроэлектроники составил $2,78 млрд, что на 8% выше, чем в 2013 году, подсчитал Информационно-аналитический центр современной электроники. Рынок микроконтроллеров для смарт-карт и идентификационных документов составляет около $200 млн, оценивает один из топ-менеджеров в отрасли.

 

На данный момент "Микрон" выпускает чипы 180 нм с памятью по технологии EEPROM, лицензированной у французской STMicroelectronics, говорит Алексей Дианов. Чипы используются в универсальной электронной карте, поставляются во ФГУП "Гознак" для выпуска биометрических паспортов и используются "Микроном" для выпуска более 30 млн банковских карт ежегодно.

Чипы с флеш-памятью на базе технологии 90 нм позволили бы записывать больше информации на карту,— объясняет собеседник "Ъ" на рынке.

Он удивлен фактом подачи иска, поскольку в процессе продажи прав на использование технологии вряд ли возникли заметные убытки.

Возможно, в данной ситуации сыграло роль обострение отношений России и США, и SST нужен повод расторгнуть контракт,— рассуждает один из топ-менеджеров на рынке микроэлектроники.

В данном деле лицензиар SST не требует расторжения договора, поэтому, скорее всего, спор закончится взысканием с "Микрона" задолженности по лицензионному договору, полагает партнер адвокатского бюро Herbert Smith Freehills Алексей Панич. Однако у лицензиара есть право разорвать договор в случае существенного нарушения обязанности по выплате вознаграждения по лицензионному договору, что, в свою очередь, приведет к невозможности использования предоставленной по договору технологии.

В этом случае произойдет остановка производства, в котором использовалась предоставленная технология,— отмечает господин Панич.

Поделитесь с друзьями
Оставить комментарий
Рубрики
Деньги
Еще от Ъ-Газета