Ещё
В Евразийском союзе будут отслеживать оборот товаров
В Евразийском союзе будут отслеживать оборот товаров
Экономика
На нацпроекты выделят дополнительные 368 млрд рублей
На нацпроекты выделят дополнительные 368 млрд рублей
Экономика
Почти 25 млн россиян станут невыездными
Почти 25 млн россиян станут невыездными
Личный счет
Кому из россиян подняли возраст выхода на пенсию
Кому из россиян подняли возраст выхода на пенсию
Личный счет

США теряют контроль над Европой: НАТО может рассыпаться как карточный домик? 

США теряют контроль над Европой: НАТО может рассыпаться как карточный домик?
Фото: ТК «Звезда»
Подписание соглашения о постоянной структуре командования или PESCO открывает новую страницу в истории . С подписанием документа, согласно планам, должны решиться многие военно-технические, финансовые и правовые споры внутри Европы, однако эксперты считают, что новый альянс поставит под вопрос существование другой, более крупной структуры — . За крышу надо платить Долгих лет существования НАТО в том виде, в каком его привыкли видеть сейчас, во многом, если не в основном, удалось добиться за счет Соединенных Штатов Америки. Однако при этом политика США по отношению к союзникам была более, чем странной. И хотя разногласия между членами Альянса наблюдались давно, именно в ходе вторжения в Ирак США решили устроить собственным коллегам экзамен на преданность. Нападение на Ирак, проведенное при полном игнорировании требований и правил , поставило перед союзниками США простой выбор — присягнуть на верность или впасть в немилость. Однако сразу после начала вывода войск, как американских, так и союзнических, и завершения череды скандалов, связанных с пребыванием в Ираке иностранных военных, Соединенные Штаты втянули европейских партнеров по НАТО в новую военную авантюру, связанную с авиаударами по Ливии. В общей сложности в рамках боевых действий против Вооруженных сил Ливии в 2011 году участвовали военно-воздушные и военно-морские силы нескольких европейских государств. В числе активных участников оказались: Франция, Италия, Бельгия, Великобритания, Дания, Испания, Нидерланды и многие другие. Однако уже в 2011 году европейские политики открыто говорили о том, что подобная политика рано или поздно втянет Европу в новую кровопролитную войну, последствия которой могут быть необратимы. Наплевательское отношение Соединенных Штатов по отношению к собственным союзникам в Европе подтвердилось и пятью годами раньше, когда Польше, Венгрии и Чехии началось развертывание наземных компонентов противоракетной обороны США. Фактически, Соединенные Штаты не обезопасили собственных союзников, а наоборот — подставили последних под ответный удар в случае начала полномасштабных боевых действий. Многие президенты США, сделавшие неплохие рейтинги на антироссийской политике, считали, что цель оправдывает средства и денег на развитие собственных военных объектов, а перевод стран НАТО и других союзников на вооружение американского производства не жалели. Однако с появлением в Белом Доме миллиардера ситуация коренным образом поменялась. Бизнесмен, сколотивший огромное состояние, сразу намекнул — за крышу придется платить. И платить много. Огромную сумму по словам Трампа, Соединенным Штатам за защиту уже давно задолжала Германия, на территории которой до сих пор находятся военные объекты США. К тому же, умело сыграв на страхе перед КНДР, президент США потребовал от Южной Кореи плату в МИЛЛИАРД долларов за размещение в стране комплексов противовоздушной и противоракетной обороны THAAD. Стоит отметить, что без вмешательства США кризис вокруг КНДР вообще мог бы остаться в статусе тлеющего конфликта, однако главный навык талантливых бизнесменов заключается в том, чтобы создать спрос там, где его изначально не было. При этом Трамп неоднократно отмечал, что другие члены НАТО тоже не платят справедливую долю в фонд борьбы с угрозами для Европы, и в таком виде Североатлантический Альянс для США не выгоден. Вполне ожидаемо, такая политика и заявления перестали устраивать и прагматичных европейцев, способных считать деньги и желающих вести самостоятельную политику. Лицензия на ношение мужества Фактическая отмашка на самоопределение странам Европы была дана после победы Дональда Трампа на выборах. Выступая с речью в Фонде имени Конрада Аденауэра, глава отметил, что Соединенные Штаты в долгосрочной перспективе не заинтересованы в защите Европы. Мы многим обязаны американцам, но они не будут в долгосрочной перспективе заботиться о безопасности европейцев. Мы должны сделать это сами, и поэтому нам нужно дать новый ход вопросу о европейском оборонительном союзе вплоть до создания европейской армии, — сказал Юнкер. Уже через год, в ноябре 2017 года, рамочное соглашение о постоянной структуре командования или PESCO подписали министры обороны 23 стран-членов Европейского Союза. Однако работа над документом, способным объединить страны Европы на фоне ухудшающихся отношений с Великобританией и странным поведением со стороны США, прошла не так гладко, как хотелось бы — формального соглашения достичь удалось, а вместе с ним приблизился момент битвы вокруг правового, военно-технического, и безусловно, финансового обеспечения нового внутриевропейского Альянса. Последнее в связи с заявлениями президента США европейские политики восприняли особенно близко к сердцу, так как по мнению американского президента, доля расходов стран НАТО на оборону чрезвычайно мала. Стоит отметить, что создание внутриевропейской армии может сэкономить ЕС огромную сумму — одним из главных положений документа PESCO является грамотный и взвешенный подход к обеспечению Вооруженных сил, а фонд обороны нового Альянса, по словам главы МИД ЕС Федерики Могерини, составит всего $5 млрд Такое положение вещей во многом является проблемой для военно-промышленных компаний США и  в целом, ведь самобытные европейцы давно умеют производить собственные корабли, ракеты, вертолеты и самолеты. При этом, именно авиация может стать первым камнем преткновения Европы и Соединенных Штатов, ведь собственные производители авиационной техники в ЕС работают уже давно, и обеспечить потребности страны в истребителях могут без помощи извне. Эксперты отмечают, что в связи с переформатированием общеевропейской безопасности вместо сверхдорогих истребителей F-35 страны PESCO могут начать закупки более дешевых и не менее современных французских истребителей Dassault Rafale, немецких Eurofighter Typhoon или недавно презентованных Gripen E производства Швеции. Однако, и проблем с формированием облика объединенной армии Европы может быть много. Европа и страны НАТО — не монолиты. У каждой страны свое видение того, какими должны быть вооруженные силы. Единый подход к насыщению армии, флота и ВВС техникой при таком положении вещей выработать сложно, — отметил в интервью телеканалу Звезда главный редактор журнала Экспорт вооружений . Однако первый, весьма скромный, но недвусмысленный намек на дальнейшее сотрудничество в адрес Соединенных Штатов сделали не члены PESCO, а Дания. Правительство этой страны пока предпочло не брать на себя новые обязательства, и заодно заказало аудит у компании Rigsrevisionen относительно реальной стоимости истребителей F-35. Эксперты отмечают, что судя по всему, тщательному анализу также подвергнутся и потребности страны в перспективных самолетах, и в том случае, если F-35 окажутся не сильно лучше ныне состоящих на вооружений F-16, Дании от покупки американских может отказаться вовсе. Да, в Европе есть силы, заинтересованные в максимальной независимости от Вашингтона, в том числе, в оборонной сфере. Однако тут надо понимать, что Европа неоднородна, и в ней есть страны, которые будут до последнего держаться за американский зонтик, кстати, по большей части, за американский счет, — отметил в интервью телеканалу Звезда политолог . Карточный домик Главной сложностью в процессе организации работы новой структуры может стать не только распределение финансовой нагрузки, но и назначение ответственных и руководящих. Первые проблемы в этом отношении уже появились — относительно роли будущих Вооруженных сил претензии высказали Германия и Франция. Однако и это не так страшно для стран Европы, как вероятный выбор между возможностью обеспечивать коллективную безопасность и членством в НАТО. Очевидно, что с ростом самостоятельности стран ЕС пропадает и значительная часть давно сковавшего Европу инструмента для давления со стороны Соединенных Штатов. И хотя формально представители военных ведомств США будут высоко ценить попытки европейских коллег наладить общую систему безопасности, сама возможность выбора между НАТО и PESCO — полная утрата контроля США над Европой. Стремление избегать конфликтов со стороны европейских стран упомянуто не случайно — многие авторитетные лидеры стран Европы не раз говорили о том, что вопросы с ближайшим соседом — Россией, следует решать не через демонстрацию военной силы и переброску бронетехники, а путем диалога. Политологи отмечают, что подобная вольность в составе созданного, как антисоветский инструмент, Североатлантического Альянса на текущем историческом этапе невозможна сама по себе, однако стоит Соединенным Штатам отпустить Европу и наделить страны самостоятельностью, как тут же вместо агрессивной политики и бряцания оружием европейские лидеры могут начать прямой диалог с Россией по большинству ключевых вопросов. Правда, в полную, не бутафорскую, а фактическую самостоятельность Европы, в том числе и военную, эксперты не верят — после начала открытого диалога с Россией без участия США и окончательного развенчания мифа об угрозе с Востока, растиражированного не без помощи американских СМИ, речь может зайти о целесообразности размещения американской авиации и сухопутных войск в Германии, флота у берегов Италии, и объектов ПРО в Польше и Чехии. Решение этих вопросов, в свою очередь, чревато обсуждением главного вопроса последних 40 лет — а нужен ли Европе Североатлантический Альянс под руководством США?
Видео дня. Попрошайки научились по-новому выманивать деньги
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео