«Ариант» никак не могут уличить в изготовлении плохого коньяка. Виноваты эксперты
Восемнадцатый арбитражный суд оставил в силе решение арбитражного суда Челябинской области в отношении компании «Центр пищевой индустрии «Ариант» (ЦПИ «Ариант»), которую обвиняли в незаконном обороте алкогольной продукции. С исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области обратилось Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу (Росалкорегулирование). Истец требовал привлечь ООО «ЦПИ «Ариант» к административной ответственности за незаконный оборот спиртосодержащей продукции. В исковом заявлении изложено, что во время внеплановой проверки в помещении спиртохранилища компании были взяты пробы «дистиллята коньячного выдержанного пятилетнего производителя «Шато-Арно». Позже экспертиза установила, что по составу дистиллят не соответствует установленному ГОСТ 31728-2014, поскольку в его составе присутствуют спирты невиноградного происхождения. Суд госведомству отказал: оказывается, экспертизу проводили по методике, не аккредитованной для использования Экспертно-аналитическим отделом МРУ Росалкорегулирования по Центральному округу, а сами выводы в заключении не доказывают однозначно вину ответчика. Кроме того, суд учел, что ГОСТ, в несоответствии дистиллята которому обвиняют винную компанию, не исключает использование вспомогательных средств. Это не первый случай, когда ведомство пытается доказать, что Ариант нарушает ГОСТ при изготовлении коньяков. Схожее заявление Росалкорегулирование подал к «ЦПИ «Ариант» в начале августа. В иске говорится, что общество произвело и хранило более десяти тысяч бутылок коньяка «Пять звездочек» без соответствия ГОСТ. Позже эксперты нашли в сырье для этого напитка спирты невиноградного происхождения. Однако доказать, что это нарушение, ведомству не удалось. Суд посчитал, что в экспертном заключении отсутствует необходимая информация об обстоятельствах забора проб, их транспортировке. Кроме того, в документе не приведены данные повторных анализов проб, лаборантами не были сохранены контрольные образцы и т. д. Суд отказал в удовлетворении иска Росалкорегулирования, его апелляционная жалоба принята к производству. Напомним, «ЦПИ «Ариант» создан в 1995 году. Компания входит в состав одноименного холдинга, который является крупнейшим в России производителем вин. Первоначально «Ариант» выпускал напитки из чужого винного материала, но в 2001 году приобрел семь виноградных хозяйств в Краснодарском крае, а в 2003 году — завод «Кубань-Вино». Сейчас холдинг, если верить сайту компании, производит несколько крепких напитков из собственного сырья. Пятилетний коньяк «пять звездочек» холдинг выпускает с 2006 года. Кроме него в линейку входит и коньяк «Три звездочки», коньяк «Российский» 3 и 5 звезд и настойка. Около семи лет назад Роспотребнадзор заявлял о том, что продаваемые в некоторых торговых сетях качеством и российские коньяки: коньяк «Пять звездочек» и коньяк «Три звездочки» (изготовитель ООО «Центр пищевой индустрии «Ариант») не соответствовали коньякам по внешнему виду, имели посторонние включения и не имели необходимой прозрачности. В холдинге не захотели оперативно ответить на запрос «ФедералПресс» об упомянутых судебных актах. «Мы не даем комментариев по телефону. Если в нем есть необходимость, предлагаем обратиться в компанию через официальный письменный запрос на имя генерального директора», – сказал Григорий Виниченко, который представлял «Ариант» в процессах. Запрос был отправлен, однако ответ на него к моменту публикации не поступил. По данным из открытых источников, винный холдинг «Ариант» входит в число активов челябинских бизнесменов Александра Аристова и Юрия Антипова. Кроме винодельческого бизнеса они также они владеют крупнейшим на Урале агрохолдингом «Ариант» и Уральско-сибирской металлургической компанией.
