Верховный суд повесил иск банка «Приморье» на вешалку

Претензии ПАО АКБ «Приморье» к решению краевых властей трехлетней давности по изъятию имущества из оперативного управления КГАУ «Приморский театр оперы и балета» в пользу Приморской сцены Мариинского театра не будут переданы Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ. Соответствующее постановление опубликовал Верховный суд. Банк «Приморье», подконтрольный Ларисе Белобровой, супруге экс-губернатора края Сергея Дарькина, просил отменить судебные акты, по которым проиграл по всем статьям, и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края. Ссылаясь при этом на нарушение судами норм материального и процессуального права. Высший судебный орган страны пришел к выводу, что в театральном процессе приморские арбитражные инстанции ввели себя как и положено. Банк затеял судебные разбирательства из-за кредитного договора, заключенного с «Приморским театром оперы и балета» в 2014 г. Сумма соглашения составила 51 млн руб. под 14% годовых с датой погашения в конце декабря 2015 г. Однако почти за месяц до часа икс департамент земельных и имущественных отношений принимает решение по изъятию имущества у КГАУ и передаче его во временное безвозмездное пользование Мариинке. Односторонняя сделка, по мнению АКБ «Приморье», нарушила правовой баланс, ибо банк лишился возможности вернуть долг. Согласно судебным материалам, сумма накопилась немалая - 35,6 млн руб. Принудительно взыскать их не получилось по причине «отсутствия денежных средств на счетах учреждения». И банк просил признать передачу имущества недействительной (ничтожной) сделкой, «поскольку в результате ее исполнения фактически прекращена деятельность КГАУ «Приморский театр оперы и балета». «На дату выдачи кредита банк имел реальную возможность возврата денежных средств и полностью ее утратил после принятия собственником (департаментом земельных и имущественных отношений. – Прим. ред.) решений об изъятии имущества», - говорили в судах представители банка «Приморье». Первая инстанция пришла к выводу, что КГАУ «Приморский театр оперы и балета» исполнило административный акт органа исполнительной власти, а не заключило сделку передачи имущества. Апелляция поправила. «Оспариваемое распоряжение по изъятию имущества непосредственно прав апеллянта (банка «Приморье». - Прим. ред.) не нарушает, поскольку банк не обладал вещным правом на его имущество и не имел права владения, пользования и распоряжения, - говорится в судебных материалах. - Из распоряжения департамента от 3 декабря 2015 г. следует, что из оперативного управления театра изъято особо ценное движимое имущество на сумму 195 535 333 руб. и иное движимое имущество на сумму 21 060 952 руб., за департаментом культуры на праве оперативного управления закреплено движимое имущество на сумму 216 595 286 руб. Вместе с тем выплаты процентов по кредитному договору прекращены театром в июле 2014 г., в связи с чем неисполнение договорных обязательств не было связано с изъятием имущества». Кроме того, согласно п. 2 ст. 298 ГК РФ, автономное учреждение без согласия собственника не вправе распоряжаться недвижимым и особо ценным движимым имуществом, закрепленным за ним собственником или приобретенным автономным учреждением за счет средств, выделенных ему на приобретение такового. «Таким образом, отсутствуют основания полагать, что если бы имущество не было изъято собственником, требования банка были бы удовлетворены путем обращения на него взыскания ввиду особого статуса имущества, обращение взыскания на которое не предусмотрено законом», - подчеркивалось в определении апелляции. По сведениям KONKURENT.RU, признать недействительной сделку в виде передачи Мариинке имущества «Приморского театра и балета» пыталось и ООО «Интернейшнл Бизнес Центр» (г. Екатеринбург). Как следует из судебных материалов, театр задолжал серьезную сумму ООО, на что даже есть исполнительные листы Арбитражного суда Свердловской области. Но также, как и в случае с АКБ «Приморье», вышел казус: исполнительные листы оказались у «Интернейшнл Бизнес Центр», когда у театра уже ничего не было. В связи с этим екатеринбургская фирма требовала применить последствия недействительности односторонней сделки в виде возвращения департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края всего изъятого у «Приморского театра оперы и балета», либо в виде возмещения за счет краевой казны 216 596 286,69 руб. В качестве обоснования своей позиции «Интернейшнл Бизнес Центр» намекал, что сделка была совершена без ликвидации КГАУ «Приморский театр оперы и балета» (она была инициирована лишь 30.03.2017 г.). Что «является умышленным уклонением от погашения кредиторской задолженности и в чистом виде злоупотреблением правом». Но и здесь арбитражный суд Приморского края встал на сторону краевых властей.