Дезорганизованность некоторых чиновников Приморья показали на примере долгого спора по земельному участку

Вопросом занимается бизнес-омбудсмен. Уполномоченный по правам предпринимателей в Приморском крае Марина Шемилина добилась заключения договора аренды земельного участка. Об этом говорится в сообщении аппарате уполномоченного. «Практически два года длилась эта история, — рассказывает уполномоченный по защите прав предпринимателей в Приморском крае Марине Шемилина. — На рассмотрение к уполномоченному поступило обращение ООО «С-П», где сообщалось, что заявитель выиграл аукцион в ноябре 2017 г. на заключение договора аренды земельного участка, находящегося в ведении Приморского края. Однако уже в декабре департамент земельных и имущественных отношений Приморского края отменил итоги аукциона на основании наличия обременения в виде прав третьих лиц – ООО «..» по договору аренды от 2015 года». ООО «С-П» обжаловало в судебном порядке решение департамента. Арбитражным судом Приморского края по делу №А51-2818/2018 было вынесено решение от 10.08.2018 г. о признании незаконным распоряжения департамента об отмене результатов аукциона. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменений. В судах дополнительно было установлено, что в период проведения аукциона должностными лицами департамента были самостоятельно осуществлены действия по регистрации договора аренды, заключенного еще в 2015 г. с ООО «…». При этом такие действия не были совершены арендатором, и договор с ноября 2015 г. по 07.11.2017 г. зарегистрирован не был. Решение суда по делу №А51-2818/2018, со слов заявителя, департаментом не исполнялось, сообщили в аппарате уполномоченного. Заявитель просил бизнес-омбудсмена оказать помощь в сложившейся ситуации. «Почему заключенный в 2015 году договор не был зарегистрирован в надлежащем порядке, зачем департамент сам зарегистрировал этот договор уже после того, как на данный земельный участок прошел аукцион, и заключен новый договор? Департамент объяснил, что это было нужно для предъявления требования по неисполнению условий договора арендатором, в том числе в части арендных платежей», — рассказала бизнес-омбудсмен. В результате обращений уполномоченного в администрацию Приморского края и прокуратуру Приморского края департамент в судебном порядке расторг договор аренды с ООО «…» и заключил договор аренды с обратившейся к уполномоченному компанией. В адрес уполномоченного поступило письмо от заявителя с благодарностью. «По данному обращению проводилась длительная и сложная работа, в результате которой предприниматель, законно победивший в аукционе, был восстановлен в своих правах. Ему пришлось долго ждать, дело сопровождалось судебными тяжбами, но здравый смысл восторжествовал. Причина — дезорганизованность уполномоченного органа, от чего страдают граждане, страдают предприниматели. Эта ситуация еще раз подчеркивает необходимость повышения качества государственного управления», — заявила Марина Шемилина.