Безответственность: зачем прятать коллекторов под маску анонимности

Цифровые псевдонимы коллекторов, якобы, должны повысить их безопасность и защитить от агрессии недовольных должников. Я отношусь к этому предложению резко отрицательно, заявил корреспонденту ИА REGNUM аналитик ГК «ФИНАМ» Алексей Калачев, комментируя возможную работу коллекторов под «цифровыми» псевдонимами. «Это нововведение ставит стороны в неравное положение. Граждане все более уязвимы, и все менее защищены, в то время как органы власти, банки, ЖКХ и прочие «требователи» исполнения гражданином своих обязанностей лишь расширяют полномочия и совершенствуют механизмы взыскания. Как будто мало уже принято законов, как будто всё еще их не хватает, чтобы, наконец начать нормально работать. Даже удивительно, как в других странах это удается делать. С анонимностью граждан борются уже и в интернете. Депутаты Думы чуть ли не доступ к электронной почте почту готовы предоставлять только по паспорту, звучали и такие предложения. Дескать, анонимность провоцирует безответственность. Но почему тогда вопрос о безответственности не возникает, когда коллекторов хотят прятать за цифровыми псевдонимами. Все-таки, человеку свойственно быть более корректным, когда он представляется. А как он поведет себя, спрятавшись под неуязвимой маской анонимности, большой вопрос», — высказал своё мнение эксперт. Как сообщало ИА REGNUM, в новой версии законопроекта о возврате просроченных долгов говорится, что коллекторам предложено раздать цифровые идентификаторы, что позволит им скрыть свои имена от должников. Читайте также: Российских коллекторов спрячут за псевдонимами