Бюджетные деньги - в дыру
Житель одной из квартир Борис Обрезанов показывает свежие фотографии. На потолке в зале - мокрое пятно с отвалившейся до дранки штукатуркой. Следы протечек видны и в другой комнате. Есть и видеокадры, снятые на чердаке дома 29 февраля и 1 марта нынешнего года. Мокрые стропила и лаги, мокрые стены, многочисленные следы протечек, местами - лёд, ещё не растопленный весенним солнцем. По периметру чердака над первым и вторым подъездами расставлены многочисленные ёмкости для сбора капающей сверху воды, которые, однако, мало чем помогают. Так выглядит крыша жилого дома после проведённого в 2015 году капитального ремонта. Следы протечек видны также в одном из подъездов и на фасаде. Дом этот из разряда «судебных» - жильцы судились с мэрией и выиграли процесс, обязав муниципалитет провести капремонт за счёт бюджетных средств. Здание 1928 года постройки по решению суда должны были отремонтировать полностью, сверху донизу. Срок - до 1 октября 2013 года. Понятное дело, что выполнить вердикт - что-то из разряда фантастики. На ремонт всех «судебных» домов в срок и в полном объёме у муниципалитета денег не было и нет. Так родилось соглашение с жильцами - в первую очередь им должны были отремонтировать крышу, что формально и было исполнено. Согласно локальному сметному расчёту на капремонт кровли дома по улице Фрунзе, 57 из бюджета города было выделено более двух миллионов рублей. Как же вышло, что они улетели в дыру? Чтобы это понять, вспомним об ещё одном похожем случае, о котором «Ваш ОРЕОЛ» уже ранее писал. Суд с мэрией в своё время выиграли и жильцы дома по улице Грозненской, 8а. Однако от участия в ремонте муниципалитет устранился, перепоручив роль заказчика работ местной УК. По той же схеме развивались события и на доме, где живёт Обрезанов. Роль заказчика работ мэрия отдала УК «Агрегатчик», утвердив, в лице тогдашнего заместителя директора департамента городского хозяйства Евгения Фомина, лишь смету на проведение ремонта. УК «Агрегатчик» привлекла к работам некое ООО «Митра». Странности начались сразу же. Согласно техническому отчёту по результатам обследования технического состояния дома по ул. Фрунзе, 57, проведённого Омским отделением Общероссийского общественного фонда «Центр качества строительства», чердачное перекрытие, за исключением небольшого участка, находилось в рабочеспособном состоянии. Соответственно в смету эти работы не вошли. - Но когда рабочие стали разбирать чердак, выяснилось, что на самом деле там всё гнилое, - рассказывает Борис Обрезанов. - На усиление перекрытия пришлось дополнительно сбрасываться жильцам, в целом мы заплатили около 152 тысяч рублей. В декабре 2015 года ремонтные работы на кровле были завершены. Однако легче жильцам от этого не стало. - Этот капремонт только усугубил ситуацию, увеличив нагрузку на перекрытия, - считает Обрезанов. - Частенько слышен какой-то треск, и я боюсь, что когда-нибудь всё рухнет нам на головы. Про постоянные протечки я уж молчу. Обрезанов бросился жаловаться во все инстанции, да только что толку. История по большому счёту заинтересовала лишь УМВД. По ходатайству следствия на доме была проведена строительно-техническая экспертиза. Специалисты ФБУ «Омская лаборатория судебной экспертизы» пришли к выводам, что стоимость фактически выполненных работ по капремонту крыши не соответствует смете, - не выполнено работ более чем на 451 тысячу рублей. Также исследование выявило несоответствия нормативным требованиям, связанные с нарушением строительных технологий и применением ненадлежащих материалов. Вот только некоторые из замечаний: «Выполнена замена утеплителя чердачного перекрытия, увеличившая нагрузку, но при этом проверочные расчёты не представлены». «Стропила уложены на старый мауэрлат, часть стропил не врезаются в него, отсутствует проволочная скрутка, то есть не обеспечена надёжность крепления. Часть соединений деревянных элементов крыши ослаблена». Все эти замечания экспертов свидетельствуют - опасения Бориса Ивановича не беспочвенны. По признакам состава преступления по статье «Мошенничество» полицией было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных руководителей строительной фирмы «Митра». Однако заниматься главным - устранять опасные недоделки - некому. ООО «Митра» вскоре после ремонта, судя по данным ЕГРЮЛ, влилась в другую, иногороднюю фирму, ныне приказавшую долго жить. В УК «Агрегатчик» сменился за это время не один директор, и нынешний о ситуации в этом многострадальном доме ничего не знает. С мэрии же вообще взятки гладки. «Договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонту крыши был заключён управляющей компанией ООО «УК «Агрегатчик». Таким образом, администрация города не является стороной по договору и не вправе регулировать гражданско-правовые отношения» - говорится в ответе на обращение Обрезанова. Очень удобная позиция чиновников, не правда ли, - ни за что не отвечать? Инициатива-то не та! Читатели жалуются на не расчищенные тротуары. Такая уж у нас весной в Сибири погода - то лужи, то гололёд, то мокрая снежная каша. Пройти по такой дороге - испытание. Можно ли что-нибудь с этим сделать? Можно, если везде и как следует чистить тротуары. Но делается, это, к сожалению, далеко не всегда и не везде. «От Баранова, как идти вдоль магазинов, сплошная гололедица, невозможно передвигаться!» - жалуется, к примеру, наш читатель Павел Иванович. Оригинальную мысль по этому поводу высказал омич Николай Иванович. Экс-губернатору Леониду Полежаеву он припомнил строительство метро, Красногорского гидроузла и ряд других почивших в бозе проектов. «Но почему-то не пришло никому в голову элементарное - наладить на базе наших заводов, того же Сибзавода, например, выпуск мини-техники для уборки улиц и тротуаров. Уверен, она бы пользовалась спросом не только в нашем регионе. А мы до сих пор убираем по старинке - лопата, скребок, метла...» По-прежнему не даёт людям покоя мусорная тема. В основной массе омичи стараются решить вопросы в рамках действующего правового поля. А вот пенсионер Гайрят Хабетдинович предлагает изменить само законодательство и ввести дифференцированную плату за мусор: мол, чем выше доход, тем больше должна быть и плата. «Я считаю, что это справедливо, - чем человек богаче, тем больше он потребляет и, соответственно, мусорит». Какой орган должен взять на себя фискальную функцию и во сколько это обойдётся бюджету, пенсионер не поясняет. Также, как и ранее, в редакторской почте встречаются отдельные жалобы на невозможность дозвониться в ресурсоснабжающие организации. К примеру, с такой проблемой столкнулся Павел Иванович из посёлка Светлый. Материал опубликован в газете «Ваш ОРЕОЛ» № 12(1105) от 18 марта 2020 г.
