о критике президентских мер поддержки либералами
«Кстати, про страдания: а почему Навальный и компания не запустят сейчас массовую краудфандинговую кампанию для пострадавших? Почему не соберут по 100 рублей со своих преданных «студентов» в пользу врачей, бабушек и дедушек, потерявших работу, матерей-одиночек? Почему остальные могут найти средства и возможности, помогают малому бизнесу, любимым ресторанам, магазинам, а Навальный и Соболь предлагают каждому выплатить по 20 тысяч рублей из государственных денег, которые вряд ли уж как-то пополнялись налогами с их доходов в конвертах и биткоин-кошельков?» Недавно у меня состоялся разговор из серии что называется слепого с глухим. Я давала интервью для маленького начинающего подкаста. Разговор начался с вопроса: «Леся, как вы думаете, хорошо ли Россия справляется с последствиями пандемии»? Как только я сказала, что да, в сложившихся условиях Россия реально справляется хорошо, в том числе учитывая опыт зарубежных стран, в ответ услышала: «А вот зато в Штатах всем поголовно выдают $1200». Это, конечно, аргумент, ничего не скажешь. Давайте только разберёмся, что же это за $1200 и на сколько этого может хватить среднестатистическому американцу. Минимальный размер заработной платы в США равен $7,25 в час. Работая пять дней в неделю по восемь часов, американец, по сути, зарабатывает те самые $1200 в месяц. То есть Трамп выплатил населению МРОТ, а мы, находясь по эту сторону океана, примеряем эти самые $1200 к своим ценам, уже в голове просчитывая, куда бы потратили такое богатство, мечтаем: а вот если бы и нам выплатили… Что? Что «если бы нам выплатили»? МРОТ? Или $1200? Что справедливей и правильней? Логичней, если уж на то пошло? В интернете кучища статей, высмеивающих наши 12 тыс. рублей выплат для официально зарегистрированных безработных, мол, это всего-то $162,5, с их чуть больше тысячей не сравнится, рядом не стояло. Ну господа, давайте тогда забугорские цены под наши тоже «подравняем». Иначе это то же самое, что если вы будете примерять 12 тыс. рублей на жизнь в Штатах без учёта курса и стоимости услуг и товаров. В своём последнем обращении Путин объявил очередные выплаты пострадавшим сферам экономики, безработным, семьям с детьми, врачам. Не всем поголовно, а тем, кто реально нуждается в помощи. Я не говорю, что остальным не нужны ни помощь, ни поддержка. Но в приоритете именно те, кому сложнее всего, хуже. Я не могу ручаться за то, что делает правительство, но есть стойкое ощущение, что и до остальных поддержка тоже доберётся, и как сейчас сокращают налоговые выплаты пострадавшим компаниям, так и остальным сделают поблажки. Но ещё раз — деньги откуда-то же должны браться, те самые выплаты, на которые вы хотите рассчитывать, всё это появилось в том числе из налогов (которые не все выплачивают) и вклада от строительных компаний и производств, которые сейчас запускают первыми после полного карантина (но на которые жалуются, потому что «как же так, везде будет стройка»). Вам бы и рыбку съесть, и на санках покататься, но за чужой счёт, свой личный вклад типичный либерал замолчит, запрячет. Ему оно нужнее — «остальные пусть и страдают, но я страдаю больше!» Кстати, про страдания: а почему Навальный и компания не запустят сейчас массовую краудфандинговую кампанию для пострадавших? Почему не соберут по 100 рублей со своих преданных «студентов» в пользу врачей, бабушек и дедушек, потерявших работу, матерей-одиночек? Почему остальные могут найти средства и возможности, помогают малому бизнесу, любимым ресторанам, магазинам, а Навальный и Соболь предлагают каждому выплатить по 20 тыс. рублей из государственных денег, которые вряд ли уж как-то пополнялись налогами с их доходов в конвертах и биткоин-кошельков? Почему Любовь Соболь вместо траты времени на запись TikTok не сделает пожертвования или не купит продуктов тем самым «сидящим с пустыми холодильниками», о которых она так печётся? Это и есть настоящий популизм, пустые разговоры о том, какими должны быть выплаты, когда ты сам, имея такую возможность, ничего при этом не делаешь. Я вижу, что делает власть. Что делает оппозиция? Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.