Олег Климанов признан виновным в заключении ограничивающего конкуренцию соглашения

Глава администрации Заречного Олег Климанов признан виновным в заключении ограничивающего конкуренцию соглашения. Соответствующая информация размещена на сайте Пензенского облсуда. Подчеркивается, что администрация города в 2016 году заключила с одной из компаний договор купли-продажи лабораторного комплекса. В 2017 году организация обратилась в администрацию с заявлением о предварительном согласовании предоставления участка без торгов, чтобы впоследствии арендовать его. «Администрацией г. ЗАТО Заречный, комитетом по управлению имуществом (КУИ) г. Заречный и компанией последовательно совершены следующие действия: представление участка для размещения здания лаборатории без проведения торгов в размере, значительно превышающем площадь участка, занятого зданием; изменение вида разрешенного использования участка, выдача компании разрешений на строительство двух многоквартирных домов на участке; разделение участка на два самостоятельных; предоставление участков без проведения торгов для строительства многоквартирных домов», — говорится в информационном сообщении. Данные обстоятельства указывают на имеющееся между сторонами соглашение по предоставлению земли под строительство многоэтажек без торгов. На основании постановления регионального УФАС России глава администрации Заречного Олег Климанов признан виновным в правонарушении, он оштрафован на 20 тыс. рублей. В ноябре Зареченский городской суд постановил оставить решение о штрафе без изменения, а апелляцию мэра с призывом прекратить производство по делу – без удовлетворения. После чего мэр Заречного обратился в областной суд. «Доводы жалобы Климанова О.В. […] сводятся к тому, что он как должностное лицо никаких соглашений и каких-либо согласованных действий, недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством, не заключал и не осуществлял. Все правовые акты органов местного самоуправления г. Заречного Пензенской области по вопросам формирования и предоставления земельных участков, а также установления видов разрешенного использования земельных участков прошли правовую экспертизу и были признаны законными. Обращает внимание, что выводы суда о несоразмерности площади земельного участка, предоставленного ООО [название компании] и площади расположенного на нем здания лабораторного корпуса, не имеет под собой правового обоснования. Полагает, что умышленная вина в его действиях отсутствует», — отмечается на сайте Пензенского областного суда. Пензенский областной суд признал эти доводы несостоятельными. Тем самым, постановление регионального УФАС оставлено без изменения. В настоящее время решение облсуда вступило в законную силу, но оно может быть обжаловано в кассационной инстанции.