Условие о подсудности по месту нахождения сервиса признано нарушением прав потребителя

Физлицо заключило с обществом договор аренды транспортных средств, условия которого изложены в договоре присоединения, а также в пользовательском соглашении, являющимся неотъемлемой его частью. Организация передает арендатору транспортное средство для осуществления пассажирской перевозки, ограничивая его для использования в иных целях. За нарушение условий договора и правил пользования транспортным средством предусмотрено наложение штрафа. Его можно списать в безакцептном порядке. При отсутствии согласия между сторонами спор передается на разрешение судом по месту нахождения арендодателя. Арендатор нарушил условия договора и самостоятельно, по требованию арендатора, уплатил предъявленную сумму штрафа. Не согласившись с наложенным штрафом, физлицо подало исковое заявление с требованием признать договор недействительным в части подсудности по месту нахождения сервиса, взыскать неосновательное обогащение. Суд первой инстанции отказал истцу. Он пришел к выводу, что: - договор присоединения между истцом и ответчиком заключен на добровольных основаниях. Истец был согласен с его условиями, заключил договор в отношении услуг, оказываемых в условиях рынка с высокой конкуренцией; - арендатор дал согласие на списание ответчиком денежных средств со своей банковской карты в счет погашения любых платежей, предусмотренных договором в безакцептном порядке; - истец не был лишен возможности отказаться от заключения договора с ответчиком на предложенных условиях и заключить такой договор с иной организацией; - заключение данного договора не носило для пользователя вынужденный характер. Условие договора о договорной подсудности не противоречит действующему гражданскому законодательству; - заявитель использовал арендованный автомобиль в нарушение условий договора присоединения, транспортируя строительный материал, а также добровольно оплатил штраф. Апелляционная инстанция не согласилась с данными выводами в части отказа в удовлетворении требований о признании подсудности по договору. Суд руководствовался следующим: - включив в договор условие о подсудности возникающих споров, продавец ограничил права потребителя на обращение в суд по своему месту жительства. В связи с чем он пришел к выводу об удовлетворении требования ответчика о взыскании суммы штрафа; - на договор присоединения распространяется закон о защите прав потребителей, которым физлицу предъявляется право выбора суда, в частности, по месту нахождения жительства или пребывания истца. Кассация оставила решение апелляции в силе.