«АК Банк» не дает гарантий
Кредитная организация пытается оспорить решение о взыскании с нее более 112 млн рублей Самарский «АктивКапитал Банк» планирует оспорить в апелляции решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга, который обязал кредитную организацию выплатить комитету по строительству Петербурга 96,23 млн руб. задолженности и 16 млн руб. неустойки. Банк выступал гарантом по досрочно расторгнутому госконтракту с московской компанией «Леокам». За 1,79 млрд руб. подрядчик должен был выполнить работы по благоустройству намыва рядом со стадионом «Санкт-Петербург» («Крестовский»). По мнению юристов, шансы банка на пересмотр дела в апелляции ничтожно малы. Как стало известно „Ъ“, ПАО «АктивКапитал Банк» («АК Банк») направил в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд жалобу на решение нижестоящего суда, который обязал кредитную организацию выплатить комитету по строительству Петербурга 96,23 млн руб. задолженности по банковской гарантии, а также 16 млн руб. неустойки. Пока заявление не принято к рассмотрению. Предметом судебных разбирательств стал госконтракт на 1,79 млрд руб. на благоустройство прилегающей к футбольному стадиону «Санкт-Петербург» на Крестовском острове намывной территории, который в апреле 2016 года был заключен между городским комитетом по строительству и московской компанией «Леокам». «АК Банком» в обеспечение исполнения обязательств подрядчиком была выдана банковская гарантия. Стадион «Санкт-Петербург» строили около 10 лет, общая стоимость работ, которые сопровождались скандалами и уголовными делами, составила около 43 млрд руб. В январе 2017 года комитет по строительству в одностороннем порядке расторг контракт с «Леокамом». По какой причине — уточнить не удалось: на запрос „Ъ“ в ведомстве вчера не ответили. По словам генерального директора компании «Леокам» Оганеса Гарибяна, компания обнаружила некачественно выполненные работы прежним подрядчиком, после чего подрядчик якобы «попал в опалу» чиновников. Намыв площадью 16,6 га за 2,2 млрд руб. выполняла московская компания «Интэкс», которая входит в группу «Сумма» миллиардера Зиявудина Магомедова. «Нам на протяжении полугода не предоставляли никаких документов, проектной документации, из-за чего мы направили в комитет письмо о расторжении контракта. Через десять дней ведомство уведомило нас о расторжении контракта в одностороннем порядке», — рассказал „Ъ“ господин Гарибян. В июле СМИ Санкт-Петербурга со ссылкой на источники сообщали, что правоохранительные органы ведут проверку по намывной территории перед стадионом, однако официальной информации об этом нет. В настоящее время благоустройством намыва за 1,69 млрд руб. занимается ГУП «Водоканал Петербурга». Все работы планируется завершить в апреле 2018 года. По словам Оганеса Гарибяна, «Леокам» получил от комитета по строительству 268,8 млн руб. аванса, работы на эту сумму были выполнены. Однако заказчик отказался принять их в полном объеме: как рассказал господин Гарибян, комитет зачел только 132 млн руб. Сейчас «Леокам» через суд пытается обязать ведомство принять работы на остальную сумму. Следующее заседание в арбитраже Санкт-Петербурга назначено на 2 октября. «До рассмотрения указанного искового заявления, по мнению банка, нет правовых оснований для удовлетворения требований комитета по строительству Санкт-Петербурга», — пояснили свою позицию в «АктивКапитал Банке». В то же время 11 июля Арбитражный суд Санкт-Петербурга встал на сторону чиновников, обязав банк выплатить 96,23 млн руб. задолженности по гарантии и 16 млн руб. неустойки. В кредитной организации „Ъ“ вчера также сообщили, что у них в распоряжении имеется письмо Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции», которое, по данным банка, осуществляло приемку выполненных работ по госконтракту, а также заключение независимого специалиста — ООО «Экопроект ЦЧР». Документы, по информации «АК Банка», подтверждают, что «Леокам» фактически выполнил свои обязательства по госконтракту, правда, в каком объеме, в кредитной организации уточнить вчера не смогли. В июне комитет по строительству Санкт-Петербурга подал еще два иска к «АК Банку» на общую сумму 67,28 млрд руб. Суть заявлений в материалах арбитража пока не раскрывается. В банке „Ъ“ сообщили, что эти иски также касаются госконтракта с «Леокамом» по благоустройству намыва. Заседания назначены на 7 и 27 сентября. Юрист адвокатского бюро А2 Екатерина Ващилко говорит, что шансы на пересмотр дела в апелляции очень невелики. «Я бы даже сказала, ничтожно малы, а банку остается надеяться, что впоследствии он взыщет сумму по гарантии с „Леокама“», — считает госпожа Ващилко. «Если рассматривать сложившуюся судебную практику банковской гарантии, то можно совершенно утвердительно сказать, что она не на стороне гаранта. Практически 90 % решений выносится не в их пользу. В данном случае банк вряд ли сможет доказать недобросовестность истца. Факт доказывания того, что работы фактически были выполнены, лежит не в рамках взаимоотношений банка и истца, а касается только истца и исполнителя по договору», — соглашается руководитель правового департамента Heads Consulting Диана Маклозян. «АктивКапитал Банк» завершил первое полугодие 2017 года с чистым убытком в 500 млн руб. (см. „Ъ“ от 1 августа), и взыскание средств по банковским гарантиям, по мнению экспертов, может не самым лучшим образом отразиться на ситуации в кредитной организации. В «АК Банке», в свою очередь, надеются разрешить ситуацию за счет залогового имущества подрядчика, которым он обеспечил банковские гарантии. Что входит в залог, в банке не пояснили. Екатерина Кособокова
