Дивиденды МТС вне зоны доступа
АФК «Система» не добилась отмены решений судебных приставов по спору с «Роснефтью»
АФК «Система» не смогла доказать в арбитражном суде Москвы незаконность действий судебных приставов, запретивших корпорации получать дивиденды от арестованных пакетов акций дочерних структур. Арест был наложен летом башкирским судом в обеспечение иска «Роснефти» на 170,6 млрд руб. Но ни в определении суда, ни в требованиях «Роснефти» запрета на дивиденды не было, и чем руководствовались приставы при принятии решения, не объяснялось. Юристы считают, что действия пристава «незаконны» и «лишены здравого смысла».
Арбитражный суд Москвы отказал АФК «Система» в отмене решения судебного пристава, который запретил компании получать дивиденды по акциям дочерних структур. Эти акции были арестованы в рамках обеспечительных мер по иску «Роснефти» на 170,6 млрд руб. Речь идет о 31,8% акций МТС, 100% сети клиник «Медси», 90,47% Башкирской электросетевой компании (БЭСК). В АФК “Ъ” сообщили о том, что обжалуют решение суда.
Решение об аресте акций корпорации башкирский арбитражный суд, который присудил «Роснефти» 136,3 млрд руб. по иску к АФК об убытках при реорганизации «Башнефти» (решение обжаловано в апелляции), принял в конце июня. Ограничения касались лишь отчуждения акций, но затем приставы неожиданно ввели запрет и на выплату дивидендов по этим бумагам. В рамках каких законодательных норм действовали приставы, в ФССП отказались пояснять, в суде «Роснефть» не просила о блокировании дивидендов. Из-за решения ФССП, как в начале сентября сообщал “Ъ”, «Система» недополучила 9,9 млрд руб. дивидендов за 2016 год от своего основного актива МТС и рискует недополучить еще 6,35 млрд руб. из промежуточных дивидендов за первое полугодие 2017 года.
Опрошенные “Ъ” юристы затруднились назвать возможные причины, по которым суд мог отказать «Системе» в удовлетворении жалобы, и рекомендовали дождаться полного текста судебного акта. Партнер практики по разрешению споров юридической фирмы Goltsblat BLP Рустам Курмаев при этом подчеркивает, что пристав вышел за пределы своих полномочий, налагая запрет на получение «Системой» дивидендов в отсутствие такого ограничения в определении суда: «На мой взгляд, эти действия пристава являются незаконными и необоснованными». Управляющий партнер АБ «Бартолиус» Юлий Тай соглашается с ним и тоже не видит оснований для таких обеспечительных мер: «Непонятно, почему запрет вообще был наложен — он лишен здравого смысла, поскольку нет ни причинно-следственной связи, ни формальной логики, ни соразмерности. Эти акции не конфискуются, они не являются предметом спора. Если у человека есть квартира и она арестована, почему владелец не может получать арендную плату, если она сдается?»