Группа кредиторов находящегося в процессе банкротства Пробизнесбанка подала заявление в Арбитражный суд Москвы, в котором оспаривает выдачу банком 1,375 млрд руб. наличными подконтрольным ему банкам группы «Лайф». «Ведомости» ознакомились с копией документа. Информация о деле есть и в картотеке арбитражного суда.
11 августа 2015 г., за день до отзыва лицензии у Пробизнесбанка и на пятый день работы временной администрации в лице Агентства по страхованию вкладов (АСВ, сейчас — конкурсный управляющий банка-банкрота), банк выдал наличными из кассы «в счет средств на корреспондентском счете» 625 млн руб. банку «Экспресс-Волга», по 200 млн руб. — «Солидарности», Газэнергобанку и Вуз-банку, а также 150 млн руб. — «Пойдем!», сказано в заявлении. Таким образом, этим банкам «было оказано предпочтение по отношению к другим кредиторам» Пробизнесбанка — ведь на тот момент банк не исполнил платежные поручения клиентов на 5,9 млрд руб., по данным конкурсного управляющего. Заявители требуют признать сделки недействительными, вернуть Пробизнесбанку деньги, а с пятью банками рассчитаться в самом конце процедуры банкротства — за счет имущества, которое останется после выплат по требованиям кредиторов, включенным в реестр.
Заявление подали 57 кредиторов Пробизнесбанка с суммарными требованиями около 4 млрд руб., говорит руководитель инициативной группы кредиторов Нерсес Григорян. По данным АСВ, на 9 ноября размер установленной задолженности Пробизнесбанка составил 27,071 млрд руб.
Месяц назад кредиторы Пробизнесбанка при поддержке бизнес-омбудсмена Бориса Титова добились в Арбитражном суде Москвы исключения из реестра требований на 58,2 млрд руб. от банков группы «Лайф». «В ходе судебных разбирательств мы узнали про операции по кассе 11 августа 2015 г.», — говорит Григорян. 11 августа 2015 г. на корсчете Пробизнесбанка в ЦБ появилось 1,9 млрд руб., которые были направлены для пополнения кассы банка. В тот же день АСВ выдало наличными 1,375 млрд руб. банкам группы «Лайф», говорит Григорян. «Мы расцениваем это как нарушение прав других кредиторов, — продолжает он. — Куда ушли остальные средства — разбираемся».
Ранее кредиторы не оспаривали сделки на такие суммы, совершенные АСВ от имени банков, отмечает управляющий партнер Heads Consulting Александр Базыкин.
Управляющий партнер фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Рустам Курмаев считает позицию заявителей «в целом убедительной», а их шансы на успех — «выше среднего». Адвокат Московской коллегии адвокатов Светлана Львова называет это дело особенным и уникальным.
Ведь сделки оспаривают кредиторы, а не конкурсный управляющий в лице АСВ. Между тем последний и уполномочен обращаться в суд с подобным заявлением. «По факту кредиторы Пробизнесбанка таким образом ставят под сомнение законность действий АСВ, которое и совершило оспариваемые операции, выполняя функции временной администрации», — говорит Львова. Чтобы предъявить такой иск, кредиторам пришлось консолидироваться — по закону их требования должны составлять более 10% от общей суммы в реестре. Аналогичная ситуация уже возникала в судебной практике, напоминает Львова: «Надеюсь, что и в данном случае суд поддержит кредиторов Пробизнесбанка, позиция которых по сути спора достаточно мотивированна и аргументированна».
Газэнергобанк с требованиями кредиторов Пробизнесбанка не согласен, считает их необоснованными и несостоятельными. «Все банковские операции, совершенные 11 августа 2015 г., соответствовали действующему законодательству РФ, практике ведения банковской деятельности и были направлены на защиту интересов клиентов банка», — говорит ведущий юрисконсульт юридического управления Газэнергобанка Анна Эманиджян. Представитель Вуз-банка говорит, что банку не известно о требовании. На запрос в «Экспресс-Волгу» ответил ее санатор — Совкомбанк. «Мы убеждены, что временная администрация Центрального банка действовала в полном соответствии с нормами законодательства», — передал через пресс-службу предправления Совкомбанка Дмитрий Гусев.
Представитель АСВ от комментариев отказался.
АСВ против акционеров
Само АСВ оспаривает в Арбитражном суде Москвы сделки примерно на 300 млн руб. по покупке Пробизнесбанком 113 618 собственных акций у шести компаний-нерезидентов. В том числе 157,6 млн руб. — у кипрской Alivikt Holding. Через эту компанию президент Пробизнесбанка Сергей Леонтьев контролировал 52,95% его акций (здесь и далее информация приведена из последнего опубликованного отчета Пробизнесбанка за I квартал 2015 г.). Также АСВ требует взыскать 16,3 млн руб. с Haggard Financial старшего вице-президента Пробизнесбанка Сергея Пантелеева (5,46%).
Агентство в качестве обеспечительной меры пыталось арестовать средства на счетах ответчиков, но суд отказал АСВ. В материалах суда не сказано, когда были сделки и на каком основании АСВ их оспаривает. Представитель агентства отказался от комментариев.
Незадолго до отзыва лицензии Пробизнесбанк сообщал, что 30 июня 2015 г. общее собрание акционеров приняло решение об уменьшении уставного капитала на 113,618 млн руб. (с 3,438 млрд руб.) путем погашения приобретенных банком у акционеров обыкновенных акций номиналом 1000 руб. каждая в количестве 113 618 штук. Акции выкупались по одной цене — 2620 руб. за штуку, следует из материалов суда.
«В свое время «Банк24.ру» выделился из группы «Лайф», сделка была оформлена как выкуп собственных акций Пробизнесбанка у акционеров, — говорит человек, близкий к банку. — Позднее акционеры выкупили акции «Банк24.ру», таким образом, он перестал быть дочерним банком Пробизнесбанка». Он утверждает, что упомянутый в иске выкуп акций Пробизнесбанка — «расчеты по этой сделке, они проходили в начале 2014 г.».
