Ещё

Совладельцу «Родника» не удалось оспорить договор поручительства по кредиту для «Кристалла-Лефортово» 

Совладельцу ООО «СК „Родник“ АО „Актив“ не удалось оспорить договор поручительства с  по кредиту на 300 млн руб. для ООО «ГК „Кристалл-Лефортово“ , пишет „КоммерсантЪ“. Как сказано в материалах дела на сайте суда, о существовании договора поручительства „Активу“ и совету директоров завода стало известно только после подачи банком искового заявления о взыскании солидарно с „Кристалла-Лефортово“, Павла Сметаны и „Родника“ около 151 млн руб. задолженности.
Напомним, в 2014 г. предприятие на несколько лет остановило производство алкогольных напитков. Тогда в результате проверки в здании рядом с „Родником“ были обнаружены 800 тыс. литров неучтенного этилового спирта и 1,2 млн акцизных марок. Арбитражный суд Самарской области по иску Росалкогольрегулирования лишил „Родник“ лицензии на производство и оборот алкогольной продукции. Также полиция возбудила несколько уголовных дел, которые в 2015 г. были прекращены.
В 2016 г. гендиректор федеральной группы „Кристалл-Лефортово“ (крупный производитель водки и ликероводочной продукции) Павел Сметана за 350 млн руб. приобрел долю в „Роднике“ у . Холдинг инвестировал в завод оборотные средства, размер которых не раскрывается. После этого комбинат вновь получил лицензию на закупку, хранение и продажу алкогольной продукции, производство спиртного возобновилось, однако завод работал не на полную мощь. Также структуры холдинга выкупили розничную сеть „Родника“, насчитывавшую более 60 магазинов. Но уже в 2017 г. производство из-за проблем с кредиторами снова остановилось, розничную сеть пришлось в несколько раз сократить. ГК также начала испытывать финансовые трудности.
Весной этого года господин Сметана покинул пост генерального директора завода. Новым руководителем стал Вячеслав Дормидонтов. Тогда же „Актив“ принялся в арбитражном суде оспаривать сделки „Родника“, заключенные прежним гендиректором. Совладелец предприятия потребовал признать недействительным договор уступки прав требования завода с мордовским ООО „Регион­СтройИнком“ и вернуть „Роднику“ более 1 млрд руб., а также аннулировать договоры залога имущества с  и .
После этого эксперты предположили наличие серьезных разногласий между собственниками «Родника». На прошлой неделе бывший инвестор предприятия предъявил ему собственные претензии. ГК Павла Сметаны потребовала с «Родника» в суде в общей сложности более 2,5 млрд руб. за ненадлежащее исполнение договоров поставки. Подробности дела не раскрываются.
По словам экспертов, шансы «Актива» доказать несогласованность сделки с «НС Банком» были минимальны, так как она находилась в компетенции гендиректора и не требовала одобрения других участников общества, однако, как отмечает управляющий партнер АБ «Деловой фарватер» , несогласованность является лишь одним из условий ее недействительности.
"Для того чтобы оспорить решение суда первой инстанции в апелляции, истцам необходимо представить доказательства, свидетельствующие о наличии заинтересованности со стороны генерального директора, и доказательства, свидетельствующие о том, что заключение договора поручительства выходило за рамки обычной хозяйственной деятельности общества. Возможно, какие-то доводы истцов не получили оценки в суде первой инстанции, что, опять же, может быть им на руку при дальнейшем обжаловании", — пояснил юрист. Телефоны «Родника», «Актива» и «Кристалла-Лефортово» недоступны для звонков.
Видео дня. Рубль снизился к доллару и евро на Московской бирже
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Больше видео