«Тольяттисоль» пытается взыскать 1 млрд руб. с акционеров СУТЭКа 

Кредитор банкротящегося СУТЭКа — АО «Тольяттисоль» — потребовал в суде взыскать с АО «Газпром Теплоэнерго», ООО «Газпром Теплоэнерго Самарская область» и ООО «Газпром межрегионгаз Самара» сумму задолженности банкрота, которая, по данным картотеки арбитражного суда, превышает 1 млрд руб., пишет «КоммерсантЪ».
Как указано в иске, в ноябре 2017 г. «Тольяттисоль» и СУТЭК по результатам электронных торгов заключили контракт на поставку галита стоимостью около 1 млн рублей. Как считает заявитель, на момент проведения торгов в октябре того же года руководство «Самарской управляющей теплоэнергетической компании» знало о грядущем банкротстве и понимало, что оплачивать товар не будет. По данным «Тольяттисоли», «Газпром Теплоэнерго» является основным акционером СУТЭКа — ему принадлежит 51% акций общества. " Самара" владеет 20% акций организации. По данным источников издания, бывший генеральный директор ГМС — депутат Самарской губернской думы является бенефициаром СУТЭКа. " теплоэнерго Самарская область" (ныне не действует) до октября 2017 г. управлял банкротом. «Являясь крупными акционерами, ответчики фактически осуществляли контроль за деятельностью общества и получали дивиденды», — сказано в иске.
Однако информация о собственниках, указанная в заявлении кредитора, не совпадает с данными «СПАРК-Интерфакс», согласно которым, 100% акций банкротящейся компании принадлежат ЗАО «Самарагазкомплект», владельцами которого указаны ООО «База», ООО «ЧОО „АВО“ и ООО „Тольяттиоргсинтез“, связанные со структурами ГК „Волгопромгаз“ (ВПГ).
Напомним, производство по делу о несостоятельности СУТЭКа началось в декабре 2017 года. В марте 2018 г. суд ввел в отношении компании процедуру наблюдения. В сентябре 2019 г. общество признали банкротом и открыли конкурсное производство. Основным кредитором должника является АО „КНПЗ“ с 357 млн рублей. В реестр кредиторов также входят структуры Газпрома.
По мнению юристов, заявление „Тольяттисоли“ вряд ли будет удовлетворено по формальным причинам. „В заявлении не указаны необходимые факты. Например, дата возникновения признаков банкротства у СУТЭКа и совокупный размер конкретных обязательств должника, возникших после этой даты. Указанные факты входят в предмет доказывания по данной категории споров. Бремя доказывания лежит на заявителе“, — говорит адвокат, партнер юридической компании „ЭЛКО профи“ .
Видео дня. Курс доллара поднялся выше 75 рублей
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Больше видео